Вирок № 119033296, 13.05.2024, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУДКИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

1-кп/381/209/24

381/5416/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2024 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023116310000819 від 02.11.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Фастів Київської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, офіційно працевлаштованої у ФОП ОСОБА_4 , на утриманні має двох малолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчинені кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2023 року до суду у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 з клопотанням прокурора ОСОБА_5 про його розгляд у спрощеному провадженні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження № 12023116310000819, суд встановив, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

Зокрема, обвинуваченій ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_6 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що в разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився в добровільності згоди обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 , на розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: письмова заява обвинуваченої ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_6 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; а також матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості.

Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України від 21.02.2013 № 150 (далі - Наказ МОЗ № 150) затверджено Правила проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів працівників окремих професій, виробництв та організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб (далі - Правила).

Пункт 6 вказаних Правил передбачає, що обов`язковий профілактичний медичний огляд включає в себе: загальне обстеження лікарями спеціалістами (лікар-терапевт, лікар-дерматовенеролог, лікар- отоларинголог, лікар-стоматолог та інші спеціалісти (за потреби), лабораторне і функціональне обстеження згідно з Переліком необхідних обстежень лікарів - спеціалістів, видів клінічних, лабораторних та інших досліджень, що необхідні для проведення обов`язкових медичних оглядів, та періодичність їх проведення, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я України від 23.07.2002 № 280, зареєстрованим у Міністерств юстиції України 08.09.2002 за № 639/6927.

Згідно з п. 10 вказаних Правил, після закінчення лікування у разі відсутності протипоказань для зайняття відповідним видом діяльності заклад охорони здоров`я видає працівнику форму № 1-ОМК «Особиста медична книжка» (далі - форма № 1-ОМК) та форму № МО-5/о «Медична карта огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я», затверджені наказом Міністерства охорони здоров`я України від 21.02.2013 № 150.

Відповідно до п. 5 Переліку професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов`язковим профілактичним медичним оглядам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2001 № 559, адміністрація, завідуючі виробництвом, технологи, кухарі та кухонні працівники, кондитери, офіціанти є професіями, які підлягають обов`язковим профілактичним медичним оглядам.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», особи, які відмовляються або ухиляються від проходження обов`язкових профілактичних медичних оглядів, відсторонюються від роботи.

ОСОБА_3 відповідно до форми трудового договору між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю від 13.06.2019 розпочала виконувати обов`язки продавця продовольчих товарів магазину «ІГОРЬОК» ФОП ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час виконання обов`язків продавця магазину у ОСОБА_3 , виникла необхідність у проходженні обов`язкового профілактичного медичного огляду, про проходження якого закладом охорони здоров`я видається особиста медична книжка та медична карта огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, які є офіційними документами та затверджені наказом Міністерства охорони здоров`я України від 21.02.2013 № 150.

З метою отримання особистої медичної книжки та медичної карти огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, в серпні 2023 року у ОСОБА_3 , точного часу та місця в ході досудового розслідування не встановлено, виник кримінально-протиправний умисел, направлений на пособництво у підробленні вказаних офіційних документів, з метою подальшого їх використання у своїй професійній діяльності.

Так,за невстановленихобставин,у серпні2023року,точну датута часдосудовим розслідуваннямне встановлено,у ОСОБА_3 ,виник умиселна підроблення особистої медичної книжки та медичної карти огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, з метою використання їх під час виконання обов`язки продавця продовольчих товарів магазину «ІГОРЬОК» ФОП Чайковська 1.1 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . З цією метою ОСОБА_3 через світову мережу Інтернет, серпні 2023 року, точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 домовилася з невстановленою дізнанням особою, про виготовлення нею на ім`я ОСОБА_3 підробленої особистої медичної книжки та медичної карти огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я.

Реалізовуючи свій умисел, спрямований на підроблення особистої медичної книжки та медичної карти огляду осіб для визначені спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я через світову мережу Інтернет, у серпні 2023 року, точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , діючи умисно виконуючи роль пособника, надала невстановленій дізнанням особі, свої персональні дані, на підставі яких, невстановлена дізнанням особі виготовила на ім`я ОСОБА_3 особисту медичну книжку Серія 12АА № 930600 та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, які передала останній.

Крім того, за невстановлених у ході дізнання обставин, точну дату і час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 отримала від невстановленої дізнанням особи, підроблену особисту медичну книжку Серія 12ААВ № 930600 та медичну карту огляду осіб для визначень спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я г власне ім`я, з відтисками печаток та ідентифікаційними даним Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Святошинського району у м. Києві, ідентифікаційний код юридичної особи 26199401, юридична адреса: м. Київ, вул. Симиренка 10.

Згідно з повідомленням КНП «Консультативно-діагностичний центр Святошинського району у м. Києві, особиста медична книжка Серія 12АА1 № 930600 та медична карта огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на ім`я ОСОБА_3 не видавались, остання медичний огляд не проходила, про що свідчить відсутність записів в журналах реєстрації.

Таким чином, ОСОБА_3 , використала завідомо підроблену особисту медичну книжку Серія 12ААВ № 930600 та медичну карту огляд осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на власне ім`я за наступних обставин.

Так, 02.11.2023 ОСОБА_3 , перебуваючи на своєму робочому місці в магазині «ІГОРЬОК» ФОП ОСОБА_4 , розташованому з адресою: АДРЕСА_2 , виконуючи обов`язки продавця продовольчих товарів, достовірно знаючи, що особиста медична книжка Серія 12ААВ №930600 та медична карта огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за стоном здоров`я, які їй у встановленому чинним законодавством України порядку не видавались, реалізуючи свій прямий умисел, надала уповноваженій особі-головному спеціалісту відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини Фастівського районного управління ГУ Держпродспоживслужби в Київській області ОСОБА_7 вище вказані завідомо підроблені документи, чим здійснила їх використання.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила використання завідомо підробленого документа, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України та пособництво в підробленні офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає права, з метою використання його іншою особою, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 згідно з ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 згідно з ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, відповідно до документів, що характеризують обвинувачену ОСОБА_3 , зокрема, остання раніше не судима, працює за трудовим договором між працівником і фізичною особою, яка використовує майнову працю у ФОП ОСОБА_4 , за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не є інвалідом, на утриманні має двох малолітніх дітей.

На підставі викладеного, суд враховує обставину, яка пом`якшує покарання, кримінальні проступки вчинила вперше, офіційно працює на посаді продавчині з 13.06.2019 року по теперішній час.

Суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, встановлене санкцією ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

На думку суду, таке покарання буде достатнім та необхідним для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нею нових злочинів.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувався.

Відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за висновком експертизи: № СЕ-19/111-23/60070-ДД від 13.11.2023 у сумі 3824 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України арешт майна, накладений ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07.11.2023 на майно, а саме: особисту медичну книжку Серії 12ААВ № 930600 видану на ім`я ОСОБА_3 скасувати.

Відповідно до ст. 124 КПК України вказані судові витрати слід стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 .

Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 370, 374, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст.27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн;

На підставі ст.ст. 33, 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі - 3824 (три тисячі вісімсот двадцять чотири) грн. 00 копійок у дохід держави.

Арешт майна, накладений ухвалою Фастівського міськрайонногосуду Київськоїобласті від07.11.2023 скасувати.

Речові докази після набуття вироком законної сили, а саме:

?особисту медичну книжку Серії 12 ААВ № 930600 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на ім`я ОСОБА_3 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 12023116310000819 від 02.11.2023 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1