Постанова № 119032437, 10.05.2024, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/3303/24

ПОСТАНОВА провадження № 3/0274/1352/24

Іменем України

10.05.2024 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, вдівця, не працює, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 162 КУпАП,

в с т а н о в и в :

12 квітня 2024 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 на території кооперативного ринку по вулиці Житомирській, 13-а в м. Бердичеві здійснив незаконний обмін валютних цінностей як засобів платежу, а саме: обміняв невідомій особі 5 доларів США на 195 грн., чим порушив ст. 16 Декрету КМУ "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" від 19.02.93 № 15-93, за що передбачена відповідальність за ст. 162 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини не визнав і пояснив, що перебував зі знайомими на території центрального ринку. До них підійшов незнайомий чоловік і запитав, чи не буде у них поміняти 5 доларів, бо йому не вистачає щось купити. Він погодився, дав чоловікові 195 грн., на що той дав йому 5 доларів. Через 5 хвилин до нього підійшов працівник поліції, який склав на нього протокол за обмін іноземної валюти.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 його вина в інкримінованому йому протиправному діянні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 550925, з письмових пояснень в якому він визнав фактичні обставини справи, а саме, обмін 5 доларів США, та рапорт ДОП Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області Стремецького О.В. на підтвердження обставин, викладених у протоколі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який у своїх поясненнях підтвердив всі ознаки складу правопорушення, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбачений ст. 162 КУпАП.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (раніше не притягався до адміністративної відповідальності, вину фактично визнав), ступінь його вини і вважає доцільним накласти стягнення у виді попередження.

Керуючись статтями 33,162, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП , і накласти на нього стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп., який необхідно сплатити на р/р: отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м. Бердичiв/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ)37976485; банк отримувач Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО)37976485; рахунок отримувачаUA588999980313121206000006825; код класифікації доходів бюджету22030101;призначення платежу - 101.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв