Ухвала суду № 119032320, 14.05.2024, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1828/24

Провадження № 2/191/634/24

У Х В А Л А

про відмову у здійсненні судового провадження в режимі відеоконференції

14 травня 2024 року м.Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Окладнікова О.І., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди. Підготовче засідання по даній справі призначене на 21.05.2024 року о 15:00 годині.

13.05.2024 року від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.2 та ч.8 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

У своєму клопотанні про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції Білоус А.М. зазначає, що вона являється представником відповідача, та долучає до клопотання копію довіреності від 05.12.2023 року, зареєстрованої в реєстрі за №1344, якою Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі директора Регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_3 уповноважує адвоката Білоус Альону Миколаївну, зокрема, представляти інтереси довірителя у судах всіх інстанцій та юрисдикцій.

Відповідно до ч.4 ст.62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно доЗакону України«Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно статті шостої Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокатом можебути фізичнаособа,яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою відповідно до рівня, визначеного згідно ізЗаконом України"Про забезпечення функціонування української мови як державної", має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Однак, враховуючи те, що до клопотання не долучено доказів, що підтверджують адвокатський статус Білоус Альони Миколаївни, тому у задоволенні клопотання про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись ст.62, 212, ст.260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволені клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про проведення в режимі відеоконференції судового розгляду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Окладнікова