Рішення № 119031231, 23.04.2024, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/3042/23

провадження № 2/445/341/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Золочів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предет спору - приватний нотаріус Золочівського районного нотаріального округу Львівської області Білінський І.І. про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Золочівського районного нотаріального округу Львівської області Білінський І.І. про визнання права власності на спадкове майно. Вобгрунтування позовувказує,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померлаїї мати ОСОБА_2 .У зв`язкуіз їїсмертю відкриласяспадщина наспадкове майно:будинок АДРЕСА_1 ;земельну ділянкудля веденняселянського (фермерського)господарства уселі Новосілкиплощею 2,1га,земельну ділянкуплощею 2,06га уселі Новосілкиу томучислі ріллі1,83га такормових угідь-0,23га.,це майно,зокрема,належить померлій ОСОБА_2 ,як спадковемайно післясмерті їїчоловіка - ОСОБА_3 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачка зазначає, що спадщину фактично прийняла та маючи намір оформити право на спадщину після смерті спадкодавиці, звернулася до нотаріуса із відповідною заявою, однак, нотаріусом їй у цьому було відмовлено, оскільки факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 , як доньки і матері не встановлено, через те, що у свідоцтві про народження позивачки мати зазначена, як ОСОБА_4 , із свідоцтвом про смерть, у якому ім"я її матері вказано як ОСОБА_5 . Також нотаріус не міг встановити факт родинних відносин між подружжям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та належністю правовстановлюючих документів померлим батькам позивачки. Зазначені розбіжності є перешкодою для оформлення спадкових прав позивачки після смерті батька та матері. Так, у зв`язку з тим, що усунути такі розбіжності в інший спосіб, ніж в судовому порядку, не передбачено чинним законодавством, вона звернулася з даною заявою до суду.

Встановлення факту родинних відносин заявниці потрібно для оформлення прав на спадкове майно.

В підготовче засідання позивачка не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Представник відповідача Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутності їх представника, вимоги позову визнає.

Третя особа ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що за життя 12.02.2013 року ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла своїй дочці- ОСОБА_1 .

З копії свідоцтва про народження судом встановлено, що ОСОБА_3 " ОСОБА_7 та ОСОБА_4 доводилися батьками ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка 01.08.1987 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого змінила прізвище на " ОСОБА_10 ", про що складено відповідний актовий запис № 2567. Із наведеного вище судом встановлено, що в імені по батькові батька ОСОБА_1 , що вказане у її свідоцтві про народження, містяться розбіжності з іменем по батькові, що зазначені в інших документах, в тому числі і в свідоцтві про смерть. Із копії державного акту на право постійного користування землею, виданого громадянину України серії ЛВ № 27 вбачається, що ОСОБА_4 , на підставі ухвали XІІ сесії І-го дем. склик. Золочівської районної ради народних депутатів Золочівського району Львівської області від 13 жовтня 1993 року № 55, передано у постійне користування земельну ділянку площею 2,1 га., призначену для ведення селянського (фермерського) господарства, яка розташована на території Новосілківської сільської ради Золочівського району Львівської області. Згідно свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок в с. Новосілки Золочівського району Львівської області, такий належить ОСОБА_3 " ОСОБА_7 на праві особистої власності, виданого на підставі рішення виконкому Новосілківської сільської районної ради народних депутатів від 30.11.1994 року № 32. У довідці, виданій Новосілківською сільською радою Золочівського району Львівської області № 259 від 06.05.2019 року, вказано, що останнім місцем померлих ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , було с. Новосілки Золочівського району Львівської області. Також, в довідці вказано, що ОСОБА_2 склала заповіт в користь доньки ОСОБА_1 . Згідно листа приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Білінського І.І. від 22.06.2023 №183/02-14 з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 нотаріус відмовив через розбіжності у правовстановлюючих документах імені її батьків. Із наведеного вище судом встановлено, що в імені матері та батька ОСОБА_1 , що вказане у її свідоцтві про народження, містяться розбіжності з іменем, що зазначені в свідоцтві про одруження та у свідоцтві про смерть. ВС підкреслив, справи про спадкування розглядається судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Дослідивши вищенаведені документи, судом встановлено, що усі інші анкетні дані, щодо дати та місця народження ОСОБА_2 , її місця проживання та місця проживання ОСОБА_1 повністю співпадають, що не викликає у суду сумніву у родинних відносинах між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як дочкою та матір"ю. З копії свідоцтва про народження встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 " ОСОБА_7 . Таким чином, судом встановлено розбіжності у написанні імені померлих батьків позивачки у державному акті на право власності на земельну ділянку, у свідоцтві про одруження та у свідоцтві про народження із свідоцтвом про їх смерть. Судом встановлено, що дійсно існують розбіжності у написанні імені її матері у державному акті на право власності на земельну ділянку мати вказана " ОСОБА_11 " із свідоцтвом про її смерть " ОСОБА_5 ". Встановлення факту родинних відносин позивачці необхідно для прийняття спадщини померлих батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Відтак, беручи до уваги встановлені судом обставини справи, зважаючи на розбіжності в написанні імені померлих батька та матері позивачки у свідоцтві про смерть ( ОСОБА_5 ) та ( ОСОБА_12 ) із написанням їх імені у свідоцтві про народження ( ОСОБА_11 ) та ( ОСОБА_13 ), судом встановлено, що в даному випадку мова йде про одні і ті самі особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у правовстановлюючих документах яких допущено помилку в написанні їх імені. Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення позовних вимог, суд виходить з наступного.

За приписамист. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права.

Згідно зі ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування є однією з підстав виникнення права власності.

Згідно ізст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно норм гл. 84ЦК України,спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч .3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

На підставі положеньст.1218 ЦК Українидо складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 3, 4ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями206,207цьогоКодексу.

Відповідно до ч. 1, 4ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З огляду на викладене, а також враховуючи ту обставину, що позивач є єдиним спадкоємцем по заповіту щодо спірного майна та після смерті спадкодавця вчинив усі дії, які були необхідними для видачі свідоцтва про право на спадщину, однак з незалежних від нього причин у видачі такого йому було відмовлено, відсутність спадкоємців, які мали б право на обов`язкову частку у спірному спадковому майні, а тому суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення. Керуючись ст. 2, 4, 5, 11, 13, 200, 206, 258, 259, 263-265, 272, 273 ЦПК України, ст.ст.15,16,82,28,392,1218,1261,1269 ЦК України, суд-

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 доЗолочівської міськоїради Золочівськогорайону Львівськоїобласті,третя особа,що незаявляє самостійнихвимог напредет спору-приватний нотаріусЗолочівського районногонотаріального округуЛьвівської областіБілінський І.І.про визнанняправа власностіна спадковемайно - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності за померлим ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на житловий будинок від 01.12.1994 року в АДРЕСА_1 .

???Встановити факт належності за померлою ОСОБА_2 державного акту серії ЛВ № 27 на право постійного користування земельною ділянкою для ведення селянського ( фермерського) господарства площею 2,1 га, яка розташована на території Новосілківської сільської ради.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за заповітом, на: будинок АДРЕСА_1 , земельну ділянку для ведення селянського (фермерського) господарства площею 2, 1 га, яка розташована на території Новосілківської сільської ради.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30-ти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Золочівський районний суд Львівської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 23.04.2024 року.

Суддя В. М. Сивак