Ухвала суду № 119031222, 15.05.2024, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 461/6333/20

провадження 1-кп/462/145/24

У Х В А Л А

15 травня 2024 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Львів, українця, громадянина України, освіта вища, непрацюючого, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України.

У судове засідання 15травня 2024року о10год 30хв. обвинувачений ОСОБА_4 за викликом суду не прибув без поважних причин, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу через органи Національної поліції, оскільки ОСОБА_4 не з`явився до суду без поважних причин, заяви про відкладення судового засідання не скерував, а ухвала суду від 18.03.2024 року про привід ОСОБА_4 не виконана.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Згідно із ст.139 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Статтею 140Кримінального процесуальногокодексу України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.

У відповідності до вимог ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився без поважних причин, його явка є обов`язковою, ухвала Залізничного районного суду м. Львова про привід обвинуваченого ОСОБА_4 від 18.03.2024 року не виконана, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140-143, 323, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Львів,українця,громадянина України,проживаючого заадресою: АДРЕСА_1 , привід длязабезпечення йогоявки усудове засідання,яке відкладенона 12 червня 2024 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (вул. Степана Бандери, 3, м. Львів).

Виконання ухвали доручити Відділу поліції №1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області (79015, м. Львів, вул. Чернівецька, 2 ).

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Галицьку окружну прокуратуру м. Львова Львівської області.

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1