Ухвала суду № 119031029, 30.04.2024, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/9965/23

Провадження № 2з/201/9/2024

УХВАЛА

про витребування доказів

30 квітня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого - судді Наумової О.С., за участю секретаря судового засідання - Моренко Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІАЛЬТО» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІАЛЬТО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «РІАЛЬТО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Від представника позивача - адвоката Руденка К.В. (довіреність від 15.03.2023р.) до суду подано клопотання про витребування доказів, які мають значення для всебічного і повного розгляду справи, а саме, витребування від АТ КБ «ПриватБанк» наступну інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту НОМЕР_2 ; виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 28.02.2021р. по 05.03.2021р. з відображенням часу зарахування коштів; інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою N НОМЕР_3 в період з 28.02.2021р. по 05.03.2021р.; інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

На обґрунтування заявленого клопотання зазначила, що відповідно до укладеного договору № 210228-35624-1 від 28.02.2021р. (далі - кредитний договір) між ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» (первісний кредитор) та ОСОБА_1 , відповідачка отримала кредит у розмірі 4000,00 гривень, строком на 30 днів, шляхом переказу на платіжну картку НОМЕР_2 , емітовану АТ КБ «ПриватБанк» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,99% від суми кредиту за кожен день користування та 3,5% від залишку суми кредиту за кожен день прострочення терміну повернення кредиту.

17.06.2021р. між ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» (первісний кредитор) та ТОВ «ФК «РІАЛЬТО» (далі по тексту - новий кредитор, позивач) укладено договір відступлення права вимоги № 17/06/2021-Р/М-3, відповідно до умов якого право вимоги за договором № 210228-35624-1 від 28.02.2021р. перейшло до ТОВ «ФК «РІАЛЬТО».

Одноразовий ідентифікатор 244544 направлявся первісним кредитором відповідачу шляхом надсилання повідомлення на мобільний номер НОМЕР_4 , який вказувався при реєстрації.

Кредитний договір був підписаний відповідачем 28.02.2021р. о 23:06:27 год. шляхом введення одноразового ідентифікатора 244544 в особистому кабінеті на веб-сайті в мережі Інтернет https://monetka.com.ua або https://monetka.ua/.

Кредитні кошти були відправлені відповідачу 28.02.2021р. на платіжну картку НОМЕР_2 емітовану АТ КБ «ПриватБанк», що підтверджується чеком.

З метою повного, всебічного та справедливого розгляду справи, а також спростування заяв відповідача про не укладення кредитного договору, не отримання суми кредиту, необхідно отримати виписку про зараховані кошти на платіжна картку НОМЕР_2 , що належить відповідачу, на яку було здійснено переказ від первісного кредитора (TM «MONETKA») на підставі укладеного договору № 210228-35624-1 від 28.02.2021р. (далі - кредитний договір). Грошові кошти (кредит) були перераховані відповідачу на рахунок до якого випущено платіжну картку № НОМЕР_3 емітовану АТ КБ «ПриватБанк», тому необхідно витребувати з АТ «КБ «ПриватБанк» інформацію про зарахування грошових коштів на платіжну картку № НОМЕР_3 відповідача за період з 28.02.2021р. по 05.03.2021р.

Представник позивача ТОВ «ФК «РІАЛЬТО» Руденко К.В. звернувся до АТ «КБ «ПриватБанк» з адвокатським запитом щодо надання вищевказаної інформації, але отримав відповідь АТ КБ «ПриватБанк» про те, що банк не має можливості надати запитувану інформацію у зв`язку з тим, що дана інформація є банківською таємницею та відсутня згода відповідача на розкриття банківської таємниці.

Сторони у судове засідання не з`явилися про день час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до положень ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи відбувається за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання про витребування доказів, слід дійти висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Зважаючи на те, що на даний час заявник позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що клопотання подане з додержанням вимог статті 84 ЦПК України, а також за для повного, об`єктивного та своєчасного вирішення справи отримання зазначених у клопотанні документів є необхідним для подальшого розгляду справи та вирішення питання по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76 - 84, 260, 353 - 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання клопотання представника позивача - адвоката Руденко Костянтина Васильовича у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІАЛЬТО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д) наступні дані:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту НОМЕР_2 ;

- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 28.02.2021р. по 05.03.2021р. з відображенням часу зарахування коштів;

- інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою N НОМЕР_3 в період з 28.02.2021р. по 05.03.2021р.;

- інформацію про те, чи знаходиться номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Роз`яснити особі, у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані не пізніше ніж до 06 червня 2024 року включно.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя О.С. Наумова