Ухвала суду № 119030703, 15.05.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3576/23

Провадження №: 2/332/118/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, треті особи: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Котляр Анна Ігорівна, Перша Запорізька державна нотаріальна контора, Концерн «Міські теплові мережі», АТ КБ «ПриватБанк», Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», Акціонерне товариство «Державний Ощадний Банк України» про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, треті особи: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Котляр Анна Ігорівна, Перша Запорізька державна нотаріальна контора, Концерн «Міські теплові мережі», АТ КБ «ПриватБанк», Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», Акціонерне товариство «Державний Ощадний Банк України» про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24.07.2023 року витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Котляр Анни Ігорівни матеріали спадкової справи №7/2022, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22.04.2024 від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Котляр Анни Ігорівни надійшов лист-відповідь №144/01-16 від 16.04.2024, відповідно до якої, остання повідомила, що спадкову справу №7/2022 ( номер у спадковому реєстрі 69404334, відкриту Гавриленко Н.Ю., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу) до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , у зв`язку із закінченням строку тимчасового зберігання ( замовлення №727 від 21.03.2023 видано строком на дев`ять місяців) повернуто в повному обсязі та збережності до Запорізького обласного державного нотаріального архіву 21.12.2023.

Відповідно до ч.6ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Отже, враховуючи вищевикладене, з метою повного та об`єктивного розгляду вказаної справи, суддя вважає за необхідне витребувати у Запорізького обласного державного нотаріального архіву копію спадкової справи №№7/2022, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , передану на зберігання приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Котляр А.І.

Керуючись ст.ст.84,260,261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Запорізького обласного державного нотаріального архіву (69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд.20) належним чином завіреної копію спадкової справи №№7/2022, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , передану на зберігання 21.12.2023 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Котляр Анною Ігорівною.

Запорізькому обласному державному нотаріальному архіву надати суду витребувані матеріали у строкдо 11 липня 2024 року.

Зобов`язати Запорізький обласний державний нотаріальний архів, у разі неможливості подати витребувані матеріали, письмово повідомити про це суд із зазначенням причин.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати Запорізькому обласному державному нотаріальному архіву.

Роз`яснити особам, у яких витребовуються докази, що відповідно до вимог ч.6ст.84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна його видати на вимогу суду, а згідно з ч.8 вказаної статтіЦПКу разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до ч.7 ст.118ЦПКУкраїни оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Н.В. Марченко