Ухвала суду № 119029792, 13.05.2024, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/347/24

Провадження № 2/499/244/24

У Х В А Л А

Іменем України

13 травня 2024 року селище Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Погорєлова І.В. за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І. розглянувши у підготовчому засіданні в селищі Іванівка Березівського району Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мороз Віктор Павлович, до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Великобуялицької сільської ради Березівського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача адвокатом Морозом В. П. подано позовну заяву до Іванівського районного суду Одеської області до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Великобуялицької сільської ради Березівського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав.

Представником позивача надано суду заяву, в якій останній просить провести засідання без їх участі та задовольнити клопотання про витребування доказів.

В підготовче засідання відповідач не з`явився та у суду відсутні відомості про належне сповіщення такого.

Належним чином повідомлений представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, заяв та клопотань не подавав.

Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у БО «БФ «ВИБІР НОВОГО ЖИТТЯ» копії документів, які підтверджують: 1) що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звертався у БО «БФ «ВИБІР НОВОГО ЖИТТЯ» за наданням допомоги; 2) перебування у БО «БФ «ВИБІР НОВОГО ЖИТТЯ» на лікуванні від наркологічної залежності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 2019 року по 2024 рік включно.

Свою заяву про витребування доказів обґрунтовує тим, що для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи є необхідність в отриманні інформації, зазначеної вище, яку позивач не може самостійно отримати.

Відповідно до ст.. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Доказом, як встановлено ч.1 ст.76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

З метою встановлення обставин, що мають значення для розгляду судом справи, всебічного та повного розгляду справи, враховуючи, що витребування вищевказаних документів мають істотне значення для вирішення справи та не можуть бути отримані самостійно позивачем суд приходить до висновку про доцільність витребування доказів.

Керуючись ст. 76, 83, 84 ЦПК України,суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Оголосити перерву у судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мороз Віктор Павлович, до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Великобуялицької сільської ради Березівського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав до 04 червня 2024 року 10 год. 00 хв.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з БО «БФ «ВИБІР НОВОГО ЖИТТЯ» (02068, місто Київ, вулиця Драгоманова, будинок 25, квартира 17) копії документів, які підтверджують:

1) що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звертався у БО «БФ «ВИБІР НОВОГО ЖИТТЯ» за наданням допомоги;

2) перебування у БО «БФ «ВИБІР НОВОГО ЖИТТЯ» на лікуванні від наркологічної залежності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 2019 року по 2024 рік включно.

Зазначені докази надати у строк не пізніше 04 червня 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяІгор ПОГОРЄЛОВ