Постанова № 119029413, 14.05.2024, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/10868/24

Провадження № 3/686/3972/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

09 квітня 2024 року, о 16 год. 23 хв., ОСОБА_1 , в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України, на автодорозі Н-03 Житомир-Чернівці 174 км поворот на с. Стуфчинці Хмельницького району, керував транспортним засобом ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився. Двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Окрім того, 09 квітня 2024 року, о 16 год. 23 хв., ОСОБА_1 , в порушення п. 2.1а Правил дорожнього руху України, на автодорозі Н-03 Житомир-Чернівці 174 км поворот на с. Стуфчинці Хмельницького району, керував транспортним засобом ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування такими транспортними засобами. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

14 квітня 2024 року, о 00 год. 07 хв., ОСОБА_1 , в порушення п. 2.1а Правил дорожнього руху України, в м. Хмельницький, по вул. Шевченка, 103, керував транспортним засобом ВАЗ 321011 д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування такими транспортними засобами. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив факти зазначені у протоколах про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних порушень правил дорожнього руху повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення ААД № 254080 та ААД № 254410 від 09.04.2024, серії ААД№706090 від 14.04.2024, відеозаписом, який міститься на цифровому носії інформації, яким зафіксовано факт відмови водія ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, яким зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 проходження огляду на стан сп`яніння, постановами Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ст. 126, 130 КУпАП та довідкою інспектора сектору адміністративного практики лейтенанта поліції Проценюка О., якою підтверджуються факти неодноразового притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення безпеки дорожнього руху.

Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ч. 5 ст. 126, ч.3 ст.130 КУпАП та винуватість ОСОБА_1 в їх вчиненні.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчинених правопорушень, особу винного, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, відповідно до довідки інспектора сектору адміністративного практики лейтенанта поліції Проценюка О., вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки останній не має права керування транспортними засобами (посвідчення водія не видавалось) без конфіскації транспортного засобу, оскільки транспортні засоби відповідно даних протоколів ОСОБА_1 не належать, а саме в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 51000 ( п`ятдесят одна тисяча) гривень без позбавленням права керування транспортними засобами та без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десятиднів здня їївинесення.Апеляційна скаргаподається черезХмельницький міськрайоннийсуд Хмельницькоїобласті.

Після набрання постановою законної сили:

-стягувачем штрафу є Відділення поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, місцезнаходження: м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35;

-стягувачем судового збору є Державна судова адміністрація України місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5;

-боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: 21081300, отримувач коштів: ГУК у Хмельницькій області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 748999980313060149000022001, код класифікації доходів бюджету 21081300 (протокол про адміністративне правопорушення серія ААД № 254080, ААД№254410, ААД №706090).

Реквізити длясплати судовогозбору:отримувач коштів: ГУКу м.Києві/м.Київ/22030106;код отримувача(код заЄДРПОУ)37993783,банк отримувача:Казначейство України(ЕАП);рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001;код класифікаціїдоходів бюджету22030106;пункт 5.

Суддя: