Єдиний державний реєстр судових рішень
ЄУН: 336/1901/24
Провадження №: 3/336/1702/2024
П О С Т А Н О ВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України,проживаючого заадресою: АДРЕСА_1 , зі слівне працюючого,РНОКПП не відомий, за ч.5ст. 126 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
14.02.2024 року о 15:10 год. в м. Запоріжжя, по вул. Донецбке шосе, водій ОСОБА_1 , керував т/з Fiat Ducato 14 maxi, н/з НОМЕР_1 , при цьому не маючи права керування т/з, правопорушення вчинено повторно протягом року, постановою серії ЕАТ № 7695857 від 08.09.2023 року був притягнутий до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, чим порушив вимоги п.2-1а ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.5 ст. 126 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, повідомлявся про розгляд справи у передбаченому законом порядку. Конверт повернувся до матеріалів справи із відміткою «за закінченням терміну зберігання». Крім того, повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП,знайшла своє підтвердження.
Частина 5 ст.126 КУпАПвстановлює відповідальність особи за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті. Таке діяння тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.
В даному випадку дії ОСОБА_1 , полягають у повторному протягом року керуванні транспортним засобом, особою, яка не має право керувати транспортними засобами.
Відповідно до п. 2.1 (а)Правил дорожнього руху, затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення; рапортом інспектора; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , довідкою старшого інспектора САП Бердянського РВН ГУНП в Запорізької області О. Надолоб, відповідно до якої т/з Fiat Ducato 14 maxi, н/з НОМЕР_1 , належить ОСОБА_2 , фото свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, довідкою старшого інспектора САП Бердянського РВН ГУНП в Запорізької області О. Надолоб щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, постановою серії ЕАТ № 7695857 від 08.09.2023 року, відеозаписом правопорушення.
Відповідно до ст.23КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Доводи ОСОБА_1 , викладені у письмових поясненнях, про обставини, що змусили сісти його за кермо, суд може визнати за обставини, що пом"якшують відповідальність, однак законодавцем основне стягнення, передбачене санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП, визначено безальтернативним, додаткове стягнення суд накладає на особу у мінімальному розмірі, визначеному санкцією вказаної норми.
З а наведеного суд вважає за необхідне накласти на особу адміністративне стягнення в межах санкції ч.5ст.126 КУпАПу вигляді штрафу у розмірідвох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Керучисть ст.283-285,294 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4Закону України«Про судовийзбір» №3674-VIвід 08.07.2011 суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП невідомий, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАПта накласти стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п"ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, судовий збір в розмірі 605,60 гривень (Отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA818999980313141206000008515, кодкласифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави).
Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Роз`яснити правопорушнику, що згідно зіст. 307 КУпАПштраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, згідно ч. 2ст. 308 КУпАПз правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстатті цього Кодексута зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень; розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Суддя Є.С. Боєв
Строк пред`явлення виконавчого документа______ 20___рік
Постанова набрала законної сили______ 20___рік
Дата видачі постанови______ 20___рік
Судове рішення № 119028754, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 25.04.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 336/1901/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: