Єдиний державний реєстр судових рішень
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/7650/23
Провадження №: 2/332/876/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2024 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді РетинськоїЮ.І., за участю секретаря судового засідання Божко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29.01.2024 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено відкрите судове засідання.
03.04.2024 представник позивача через електронний суд заявив клопотання про витребування доказів у справі, а саме: просить витребувати: у АТ КБ «Приватбанк» (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 18.02.2022 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк» у сумі 25000 грн від ТОВ «Авентус Україна» (код ЄДРПОУ 41078230). Клопотання обґрунтовано тим, що запитувана інформація є банківською таємницею, а тому отримати особисто зазначені документи, якi є доказами у справі, позивач не має можливості.
У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у відсутності позивача.
Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Скользнєва В.В. через канцелярію суду подала заяву, у якій зазначила, що задоволення даного клопотання є недоцільним, у зв`язку із визнанням даного факту відповідачем.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно по положень ч.ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки зазначені для витребування документи мають суттєве значення для правильного та повного вирішення даної справи.
Керуючись ст. 279 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 18.02.2022 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк» у сумі 25000 грн від ТОВ «Авентус Україна» (код ЄДРПОУ 41078230).
Зазначені документи направити на адресу Заводського районного суду м. Запоріжжя не пізніше 24 липня 2024 року.
Судовий розгляд справи відкласти на 14-00 годину 25.07.2024.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя Ю.І. Ретинська
Судове рішення № 119028589, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 15.05.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 332/7650/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: