Рішення № 119028299, 14.05.2024, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/192/24

Справа 226/192/24

Провадження 2/226/90/2024

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

14 травня 2024 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Коваленко Т.О.,

за участі секретаря Лазарєвої В.В.,

учасники цивільного процесу:

представник позивача ОСОБА_1 , (відсутня),

відповідач ОСОБА_2 (відсутня),

розглянувши заочно у вiдкритому судовому засiданнi у місті Мирнограді Донецької області цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Відокремленого підрозділу «Виробнича одиниця обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Мирноградтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

у с т а н о в и в:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Позивач Обласнекомунальне підприємство«Донецьктеплокомуненерго» вособі Відокремленогопідрозділу «Виробничаодиниця обласногокомунального підприємства«Донецьктеплокомуненерго» «Мирноградтепломережа»звернулося досуду ізпозовом до ОСОБА_2 простягнення заборгованостіза наданутеплову енергію.Позовні вимогиобґрунтовані тим,що напідприємстві позивачавідкрито особовийрахунок № НОМЕР_1 на ім`явідповідального власника ОСОБА_2 ,який відповідаєквартирі заадресою: АДРЕСА_1 .Квартиравідповідачазнаходиться ужитловомубудинкута єневід`ємноючастиноюбагатоквартирногожитлового будинку,якийприєднанодо системицентралізованоготеплопостачання,томувідповідачє користувачемтепловоїенергії,якунадаєпозивач.Узв`язкуізненалежним виконаннямобов`язкупосплатіодержаних таспожитихпослуг зтеплопостачання уперіодз 01жовтня2020рокудо01грудня2023рокуутвориласьзаборгованість усумі5296,39грнтазаборгованість заплатузаабонентське обслуговуваннявсумі961,19грнзаперіод з01жовтня2020рокудо01листопада2023року.Зурахуваннямположень статті625ЦКУкраїни,позивачпросивсуд стягнутизвідповідачазаборгованість занаданутепловуенергію,витраченої назагально будинковіпотреби опаленняусумі 5296,39грнзаперіод з01жовтня2020рокудо01грудня2023року,сумуінфляційнихвитрат усумі127,95грн,3%річнихусумі 42,00грнзаперіод 01.12.2020рокудо01.02.2022року,платузаабонентське обслуговуванняусумі961,19грнзаперіод з01жовтня2020рокудо01листопада2023року,атакожпонесені позивачемсудовівитрати.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивача до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представником позивача надано на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, на позовних вимогах наполягає та не заперечує про розгляд справи у заочному порядку.

Відповідач до судового засідання не з`явилася по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи неодноразово сповіщалася у порядку, передбаченому чинним цивільно-процесуальним законодавством України.

Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з`явилися до суду. Враховуючи позицію позивача, який не заперечував проти розгляду справи заочно, те, що відповідач належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, але до судового засідання не з`явилася та відзиву не надала, суд дану справу розглядає у порядку заочного провадження.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

02.02.2024 ухвалою судді відкрите провадження у даній справі, яка розглядається у спрощеному позовному провадженні, призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні 27.02.2024 року о 09.30 год., відповідачу запропоновано подати суду відзив на позовну заяву.

27.02.2024, 14.03.2024, 11.04.2024, 29.04.2024 судові засідання відкладалися через неявку відповідачки, відсутність у суді електропостачання, зайнятість судді в іншому процесі.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Квартира підключена до об`єднаної системи централізованого опалення.

На відповідача ОСОБА_2 позивачем оформлено особовий рахунок № НОМЕР_1 для здійснення їй нарахувань, що свідчить про фактичне укладання між сторонами договору про надання та отримання послуг з теплопостачання.

Як вбачається з наданих стороною позивача доказів, плату за послуги теплопостачання відповідач у спірний період з 1 жовтня 2020 року до 1 грудня 2023 не здійснювала, заборгованість за вказаний період становить 5296,39 грн. Також відповідач не здійснювала плату за абонентське обслуговування у сумі 961,19 грн за період з 1 жовтня 2020 року до 1 листопада 2023 року.

V. Оцінка суду.

Дослідивши представлені позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відносини у сфері надання житлово-комунальних послуг регулюються Житловим кодексом УРСР, Законом України «Про теплопостачання», Законом України«Про житлово-комунальніпослуги» та «Правилами надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії», затверджених постановою КМУ від 21 серпня 2019 року за №830.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством. Споживачем за цим Законом є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Згідно ст.ст.67,68 Житлового Кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами, і має вноситися споживачами послуг своєчасно.

Згідно із пунктом 5 частини третьої ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Обов`язок споживача здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію визначено ст.19 Закону України «Про теплопостачання».

Згідно з п.35 «Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії», затверджених постановою КМУ від 21 серпня 2019 року за №830, розрахунковим періодом для оплати спожитої послуги є календарний місяць. Оплата послуги здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом (граничний строк внесення плати за спожиту послугу), якщо інший порядок та строки не визначені договором. За бажанням споживача оплата послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно з вимогами ст.526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

Відповідно до вимог ст.13 Цивільного процесуального Кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Обов`язок надання усіх наявних доказів до початку розгляду справи по суті за правилами ч.2 ст.43 ЦПК України покладається на осіб, які беруть участь у справі та які розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Аналіз досліджених судом доказів, представлених суду позивачем, які є належними та допустимими, свідчить про обґрунтованість та доведеність позовних вимог на предмет існування заборгованості відповідача перед позивачем за послуги з теплопостачання. Відповідачем відзиву на позов та доказів на спростування позовних вимог суду не надано. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за теплову енергію, витраченої на загально будинкові потреби опалення в сумі 5296,39 грн за період з 1 жовтня 2020 року до 1 грудня 2023 року, заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 961,19 грн за період 1 жовтня 2020 року до 1 листопада 2023 року.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком позивача, сума інфляційних витрат складає 127,95 грн, а 3% річних за період 01.12.2020 року до 01.02.2022 року 42,00 грн, вказані суми відповідно до приведеної вище норми закону також підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі.

На підставі статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені ним судові витрати в сумі 2719 гривень судового збору (а.с. 2).

На підставі ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», Правил № 630, Правил № 830, керуючись ст.2, 5, 10-13, 141, 259, 265, 280-288 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», (ЄДРПОУ 03337119), місце розташування: м.Дружківка, вул. Космонавтів, буд.39, до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), місце реєстрації: АДРЕСА_1 , про стягнення боргу за теплову енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», місцезнаходження: м.Дружківка, вул. Космонавтів, буд.39, код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 03337119, заборгованість за теплову енергію, витраченої на загально будинкові потреби опалення, яка виникла за адресою: АДРЕСА_2 , особовий рахунок № НОМЕР_1 за період з 01.10.2020 року до 01.12.2023 року у сумі 5296 (п`ять тисяч двісті дев`яносто шість) грн 39 коп., інфляційні витрати у сумі 127 (сто двадцять сім) грн 95 коп., 3 % річних в сумі 42 (сорок дві) грн за період з 01.12.2020 року до 01.02.2022 року, плату за абонентське обслуговування за період з 01.10.2020 року до 01.11.2023 року в сумі 961 (дев`ятсот шістдесят одна) грн 19 коп., судові витрати в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн, перерахувавши на рахунок НОМЕР_3 у ПАТ «Банк Український Капітал», отримувач: Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго», код ЄДРПОУ 03337119, призначення платежу: за судовим рішенням м. Мирноград.

Заочне рішення може бути переглянуте Димитровським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Т.О. Коваленко