Рішення № 119028161, 09.05.2024, Барський районний суд Вінницької області

125/680/24

2-о/125/36/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.05.2024 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.

за участі секретаря судового засідання Рашевської О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Барська міська рада Вінницької області про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду представник ОСОБА_1 адвокат Чубар О.В. вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув в зоні проведення бойових дій у зв`язку зі збройною агресією російської федерації син заявника ОСОБА_2 . На день його смерті відкрилася спадщина, яку заявник має намір успадкувати. А також, після загибелі сина заявник маж право на отримання одноразової грошової допомоги, яка виплачується членам сім`ї загиблого відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Однак, виявилося, що заявник не може довести родинні відносини з загиблим сином, оскільки у свідоцтві про його народження мати зазначена « ОСОБА_3 ». Тому, ОСОБА_1 змушена звертатися до суду з вимогою про встановлення факту родинних відносин.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Чубар О.В. повністю підтримали заявлені вимоги та наполягала на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи Барської міської ради Вінницької області у судове засідання не з`явився.

Представники заінтересованих осіб: ІНФОРМАЦІЯ_2 , Міністерства оборони України, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні переконливо підтвердили, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним сином заявниці.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника та свідка, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника доведені та обґрунтовані і їх слід задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Метою зверненнязаявниці досуду,відповідно дост.315ЦПК України,є встановленняфакту родиннихвідносин дляотримання одноразовоїгрошової допомоги,яка виплачуєтьсячленам сім`їзагиблого відповіднодо ЗаконуУкраїни «Просоціальний іправовий захиствійськовослужбовців тачленів їхсімей»,та оформленняспадщини.

У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

ОСОБА_2 , будучи навідником 3-го відділення 2-го механізованого взводу 8-ї механізованої роти батальйону військової частини НОМЕР_1 , захищаючи територіальну цілісність та державний суверенітет України, ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув біля населеного пункту Терни Донецької області.

Факт смерті ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про його смерть Серії НОМЕР_2 .

У свідоцтві про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 , його матір`ю зазначена ОСОБА_3 . Батьком вказаний ОСОБА_6 .

У свідоцтві про народження матері ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 її прізвище вказано « ОСОБА_7 ».

Тобто, дошлюбне прізвище матері ОСОБА_2 було « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_4 , даними Трудової книжки, свідоцтвом про підвищення робочої кваліфікації.

Зміна прізвища з « ОСОБА_8 » на прізвище « ОСОБА_7 » відбулася після розірвання шлюбу 07 січня 1989 року. За прізвищем « ОСОБА_7 » їй було видано паспорт громадянина колишнього СРСР, а пізніше паспорт громадянина України, який є діючим на даний час.

У повідомленні Барського відділу Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області № 0514-330/0514.1-23 від 26.12.2023 зазначається, що згідно діючих та архівних обліків Барського відділу УДМС у Вінницькій області ОСОБА_1 документувалась паспортами :

- 25.02.1980 року паспортом громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року серії НОМЕР_5 на прізвище ОСОБА_1 у зв`язку з досягненням 16 річного віку на підставі свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 ;

- 26.04.1989 року паспортом громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року серії НОМЕР_7 на прізвище ОСОБА_3 у зв`язку із порчею на підставі паспорта виданого 04.05.1982 року РВВС Роздольненського РВК Кримської обл.;

- 22.01.1992 року паспортом громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року серії НОМЕР_8 на прізвище ОСОБА_1 у зв`язку із зміною прізвища з ОСОБА_8 на підставі паспорта серії НОМЕР_7 виданого 26.04.1989 року Барським РВВС та свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_9 виданого 13.11.1991 року Роздольненським РАЦС Кримської обл.;

- 05.05.2000 року паспортом громадянина України НОМЕР_10 на прізвище ОСОБА_1 у зв`язку із паспортизацією на підставі паспорта серії НОМЕР_11 виданого 22.01.1992 року Барським РВВС.

Зміну прізвища « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » та з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_7 » підтверджують виписки із погосподарських книг Луко-Барського старостинського округу Барської міської ради № 55, 54 від 17.01.2024 року, у яких зазначається, що ОСОБА_3 у погосподарській книзі за 1983-1985 роки є головою двору, а ОСОБА_2 зазначений її сином. У погосподарській книзі за 1991-1995 роки ОСОБА_1 є головою двору, а ОСОБА_2 зазначений її сином.

Згідно даних паспорта громадянина України НОМЕР_10 заявник зазначена ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Лука-Барська Барського району Вінницької області.

Крім того,вказаний фактпідтвердили усудовому засіданнісвідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, показання свідків об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Ці докази суд у відповідності із ст.ст. 77, 78 ЦПК України вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження і заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 12, 13, 229, 264, 265, 273, 268, 315 ЦПК України, суд,

ВИРIШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_12 , є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Суддя: