Ухвала суду № 119027965, 08.05.2024, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

08.05.24

Справа № 646/5108/24

№ провадження 2/646/2231/2024

У Х В А Л А

іменем України

08.05.2024 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі судді Глоби М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном та скасування обтяження заборони на нерухоме майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перша Харківська міська державна нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі засобами поштового зв`язку звернулись до суду з вищевказаною позовною заявою.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказана позовна заява розподілена та передана для розгляду судді Глобі М.М.

Позовна заява підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова, подана з додержання вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, тому є всі підстави для відкриття провадження у даній справі і призначити її до підготовчого провадження.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Крім того, в матеріалах позовної заяви міститься клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Лебединської І.С. про витребування доказів, в якому представник позивача просить витребувати від Харківського обласного державного нотаріального архіву дані на підставі яких документів Першою Харківською міською державною нотаріальною конторою було зареєстровано обтяження на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: заборона (архівний запис), реєстраційний номер обтяження № 5479301, зареєстровано: 14.08.2007 року 12:03:59 за № 5479301 реєстратором: Перша Харківська міська державна нотаріальна контора, підстава обтяження: договір застави № 4-4798 від 01.10.1994 року, власник: ОСОБА_4 , архівний номер: 1621HARKOV1, архівна дата: 26.02.1998 року, дата виникнення: 01.10.1994 року, № реєстра: 31022, внутрішній № 3F01163B23EF41343B28, а також, витребувати належним чином засвідчену копію Договору застави №4-4798 від 01.10.1994 року та інші документи, на підставі яких було зареєстровано вказане обтяження на вказаний будинок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83-84, 187, 189 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном та скасування обтяження заборони на нерухоме майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перша Харківська міська державна нотаріальна контора.

Призначити справу до підготовчого судового засідання на 10 год. 00 хв. 27.08.2024 року в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова, за адресою: 61001, м.Харків,майдан ГероївНебесної Сотні,36, 3-й під`їзд.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі на подачу: до суду - відзиву на позовну заяву і подачу всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Направити позивачам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі її надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу.

Встановити третій особі десятиденний строк, з дня отримання копії позовної заяви чи відзиву, на подачу письмових пояснень щодо позову або відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи та у відповідності до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу, третій особі.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Лебединської Інеси Сергіївни задовольнити.

Витребувати від Харківського обласного державного нотаріального архіву дані на підставі яких документів Першою Харківською міською державною нотаріальною конторою було зареєстровано обтяження на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: заборона (архівний запис), реєстраційний номер обтяження № 5479301, зареєстровано: 14.08.2007 року 12:03:59 за № 5479301 реєстратором: Перша Харківська міська державна нотаріальна контора, підстава обтяження : договір застави № 4-4798 від 01.10.1994 року, власник: ОСОБА_4 , архівний номер: 1621HARKOV1, архівна дата: 26.02.1998 року, дата виникнення: 01.10.1994 року, № реєстра: 31022, внутрішній № 3F01163B23EF41343B28, а також, витребувати належним чином засвідчену копію Договору застави №4-4798 від 01.10.1994 року та інші документи на підставі яких було зареєстровано вказане обтяження на вищевказаний житловий будинок.

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положень ст. 148 ЦПК України.

Копію ухвали направити до Харківського обласного державного нотаріального архіву (61007, м. Харків, вул. Біблика, 18).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// cz.hr.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя