Ухвала суду № 119027712, 14.05.2024, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Справа №385/805/19

Провадження №1-кп/385/84/24

УХВАЛА

14.05.2024 року колегія суддів Гайворонського районного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Гайвороні Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №12019000000000215 від 12.03.2019 рокупро обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 3 ст. 262 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 3 ст. 262 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст.263 КК України.

09.05.2024 року ухвалою суду задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про розгляд даного кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів.

Згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 10.05.2024 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - ОСОБА_1 , судді - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

13.05.2024 року суддя ОСОБА_3 заявив про самовідвід від участі у розгляді даної справи, обґрунтовуючи його тим, що під час досудового розслідування по даній справі він як слідчий суддя 02.02.2016 року розглядав клопотання слідчого про проведення обшуку, 22.02.2016 року розглядав клопотання слідчого про проведення обшуку, 18.01.2017 року розглядав клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, 07.02.2017 року розглядав клопотання слідчого про проведення обшуку, 07.03.2017 року розглядав клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів. Тому наявні підстави, передбачені статтями 75-79 КПК України, для самовідводу.

В судове засідання учасники судового провадження для розгляду заяви про самовідвід судді не з`явились, що не є перешкодою для розгляду такої заяви.

У зв`язку з неявкою всіх учасників провадження на підставі частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши матеріали провадження, вивчивши заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 , колегія суддів дійшла до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Частиною першою статті 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

За змістом ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про існування обставин, які унеможливлюють подальшу участьсудді ОСОБА_3 у розгляді даного кримінального провадження, оскільки він брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування розглядаючи клопотання слідчого про надання дозволів на проведення обшуків та про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 75, 76, 80-82 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 3 ст. 262 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст.263 КК України, передати до канцелярії суду для заміни відведеного суддіОСОБА_3 іншим, відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3