Рішення № 119027594, 14.05.2024, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 201/558/23

Провадження № 2/188/88/2024

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бурди П.О.,

при секретарі судового засідання Бібіковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Петропавлівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лисичанської міської військової адміністрації Сєверодонецького району Луганської області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Лисичанської міської військової адміністрації Сєверодонецького району Луганської області (далі відповідач) про визнання права власності у порядку спадкування.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Лисичанськ Луганської області помер батько позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 02.02.2022 позивач звернувся до приватного нотаріуса Сєверодонецького районного нотаріального округу Глаговської О.В. із заявою про прийняття спадщини та була заведена спадкова справа за номером у спадковому реєстрі 69079138.

Наразі м. Сєверодонеиьк Луганської області є тимчасово окупованою територією України, спадкова справа залишилася там.

Посилаючись на ст. 328 Цивільного кодексу (далі ЦК) України, позивач просить визнати за ним в порядку спадкування право на спадкове майно.

Ухвалою суду від 03 березня 2023 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання на 03 квітня 2023 року, яке неодноразово відкладалося із різних підстав. Також за клопотанням позивача витребувані докази з АТ КБ «ПриватБанк» та ПАТ АБ «Укргазбанк».

Ухвалою суду від 05 березня 2023 року підготовче провадження за вказаною позовною заявою закрите і призначено судовий розгляд по суті на 14 травня 2024 року.

В судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву, у якій позов підтримав, прохав розглянути справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Оскільки відповідач був повідомлений про місце, день та час судового засідання належним чином в порядку, передбаченому статтями 128, 130 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України, в судове засідання не з`явився без поважних причин, клопотання про розгляд справи за його відсутності не подав, відзив на позов не надав, суд за згоди позивача постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши надані позивачем та витребувані судом за клопотанням позивача докази, суд зазначає таке.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розпорядженням Голови Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Лисичанського міського суду Луганської області на Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Згідно з приписами ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлені на підставі свідоцтва про народження позивача НОМЕР_1 ; свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 ; витягу зі Спадкового реєстру № 70598910 від 11.11.2022; довідки відповідача про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб станом на 27.01.2022 за адресою: АДРЕСА_1 ; заяви позивача про прийняття спадщини від 26.07.2022; відповіді державного нотаріуса П`ятої Дніпровської державної нотаріальної контори від 29.07.2022 № 706/02-14; відповіді Міністерства юстиції України від 18.08.2022 К-533-061 на звернення позивача від 12.08.2022 та 16.02.2022; відповіді Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 14.09.2022 К-533-061 на звернення позивача від 12.08.2022 та 16.02.2022; відповіді Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 05.12.2022 № 14962/К-1576/064 на звернення позивача від 30.11.2022 такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Лисичанську Луганської області помер батько позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

02.02.2022 позивач звернувся до приватного нотаріуса Сєвєродонецького районного нотаріального округу Глаговської О.В. із заявою про прийняття спадщини. Була заведена спадкова справа за номером у спадковому реєстрі 69079138.

Наразі м. Сєверодонецьк Луганської області є тимчасово окупованою територією України, спадкова справа залишилась там.

Маючи бажання оформити документи на спадщину, позивач 26.07.2022р. звернувся до П`ятої Дніпровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та відкриття спадкової справи. У відповідь на свою заяву отримав повідомлення № 706/02-14 від 29.07.2022р. від П`ятої Дніпровської нотаріальної контори про те, що спадкова справа вже відкрита.

12.08.2022 позивач звернувся до Міністерства юстиції України із проханням посприяти виданню свідоцтва про право на спадщину.

14.09.2022 листом Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) позивача повідомлено про те, що у разі підтвердження факту заведення спадкової справи іншим нотаріусом, нотаріус відмовляє заявнику у прийнятті заяви (іншого документа) та роз`яснює право подачі заяви за місцезнаходженням цієї справи.

Також, листом від 05.12.2022р. Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) позивачу було повідомлено про те, що у зв`язку із окупації частини Луганської області, зокрема міста Сєверодонецьк, та відсутністю доступу до архіву приватного нотаріуса Сєвєродонецького районного нотаріального округу Луганської області Глаговської О. видача свідоцтва про право на спадщину після померлого батька є неможливою.

За таких обставин позивачу рекомендовано звернутися до суду для визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку.

За приписами статті 1220 Цивільного кодексу (далі ЦК) України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина ОСОБА_2 складається із такого:

квартира АДРЕСА_2 ;

причіп бортовий, державний номер НОМЕР_3 , номер шасі 06700;

автомобіль ВАЗ 2107 СПГ легковий, номер шасі НОМЕР_4 , державний номер НОМЕР_5 ;

трактор ЮМЗ-6 дизель б/н, № НОМЕР_6 , 1988 року випуску, номерний знак НОМЕР_7 ;

причіп ГКБ -817, № 104435,1977 року випуску, номерний знак НОМЕР_8 ;

грошові кошти на рахунках в AT КБ «ПриватБанк» у розмірі 808,26 грн на рахунку НОМЕР_9 та ПАТ АБ «Укргазбанк» в розмірі 249 035,29 грн на рахунку НОМЕР_10 , в розмірі 235,52 EUR на рахунку НОМЕР_11 , в розмірі 224 463,69 грн на рахунку НОМЕР_11 , в розмірі 11584,00 EUR на рахунку НОМЕР_12 .

Склад спадщини підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 01 квітня 1993 року, укладеного між продавцем Лисичанським житлово-експлуатаційним об`єднанням та покупцем ОСОБА_2 , посвідченим старшим нотаріусом Лисичанської державної нотаріальної контори Фесенко Р.А., право власності зареєстроване малим підприємством технічної інвентаризації виконкому Лисичанської міської ради 12.04.1993 за № 463; свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_13 від 09.10.2010 причіпа бортового, державний номер НОМЕР_3 ; свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_14 легкового автомобіля ВАЗ 2107 СПГ державний номер НОМЕР_5 ; технічним паспортом НОМЕР_15 трактора ЮМЗ-6, номерний знак НОМЕР_7 ; технічним паспортом НОМЕР_16 причіпа ГКБ -817, номерний знак НОМЕР_8 та виписками по рахунках, наданими АТ КБ «ПриватБанк» та ПАТ АБ «Укргазбанк».

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

ОСОБА_2 заповіту не складав, отже, спадкування відбувається за законом.

Відповідно до ст. 261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Отже, позивач є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 . Як вбачається із листа державного нотаріуса П`ятої Дніпровської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії, витягу із Спадкової справи та позову, крім позивача, ніхто інший із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 не звернувся.

Відповідно до ч. 2 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

У позивача відсутні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину і тому він звернувся з позовом до суду.

За встановлених судом обставин суд дійшов висновку, що інших спадкоємців немає, позивач у встановлений законом шестимісячний строк прийняв спадщину, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину із незалежних від його волі причин, склад спадщини підтверджений доказами, тому існують підстави для задоволення позову.

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається

на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Позивач є особою з інвалідністю другої групи і на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільнений. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за

зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог, тому суд вважає за можливе не стягувати судові витрати з відповідача, який не порушував законні права та інтереси позивача.

На підставі викладеного, ст. ст. 1216, 1218, 1258, 1261, 1264, 1268 ЦК України, керуючись статтями 4, 13, 76-81, 141, 176, 263-265, 315, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_17 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 , до Лисичанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, ідентифікаційний код юридичної особи: 44044068, місцезнаходження: 93100, Луганська область, Сєвєродонецький район, м. Лисичанськ, вул. ім. М.Грушевського, буд. 7, про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 , в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на причіп бортовий, державний номер НОМЕР_3 , номер шассі НОМЕР_18 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль ВАЗ 2107 СПГ легковий, номер шасі НОМЕР_19 - НОМЕР_20 , державний номер НОМЕР_5 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на трактор ЮМЗ-6, №614615, дизель б/н, 1988 року випуску, номерний знак НОМЕР_7 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на причіп ГКБ -817, № НОМЕР_21 , 1977 року випуску, номерний знак НОМЕР_8 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові кошти, що знаходяться на рахунках в AT КБ «ПриватБанк» у розмірі 808 (вісімсот) гривень 26 копійок та ПАТ АБ «Укргазбанк» в розмірі 473 498 (чотриста сімдесят три тисячі чотириста дев`яносто вісім) гривень 98 копійок та в розмірі 11 819 (одинадцять тисяч вісімсот дев`янадцять) євро 52 євроцента в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його складення до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя П. О. Бурда