Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
28.10.10 Справа № 5/102-10. за позовом публічного акціонерного товариства «Суми – Авто» в особі філії "Охтирська станція технічного обслуговування", м. Охтирка, Сумська область
до відповідача – Іванівської дослідно – селекційної станції Інституту цукрових буряків, с. Сонячне, Охтирський район, Сумська область
про стягнення 970 грн. 70 коп.
Суддя Гудим В.Д.
Представники сторін:
Від позивача – предст. Підгорна Н.М. (дов. № 14 від 27.04.10р.)
Від відповідача – не з'явився
Суть спору: позивач подав позовну заяву в якій просить стягнути з відповідача 763 грн.17 коп. боргу за виконані роботи, 163 грн. 65 коп. інфляційних витрат, 43 грн. 88 коп. 3% річних.
Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.
В судовому засіданні 28.10.10р. представник позивача зазначив, що роботи виконувались філією "Охтирська станція технічного обслуговування" публічного акціонерного товариства «Суми – Авто» в інтересах якої останнє і звернулося до суду.
Відповідач належним чином був повідомлений про розгляд справи ухвалою господарського суду Сумської області від 18.10.10р., яка була надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 25).
Відповідач в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не подав, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Як вбачається з матеріалів справи, зокрема актів виконаних робіт від 08.02.08р., 25.09.08р., 13.10.08р., позивачем на замовлення відповідача було виконано ремонт автомобіля. (а. с. 12-16)
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач своїх зобов'язань щодо оплати проведених позивачем робіт не виконав, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 763 грн. 17 коп.
Як вбачається з матеріалів справи, 02.02.10р. позивачем на адресу відповідача була надіслана претензія з вимогою сплатити кошти за виконані роботи (а.с.21) Відповідач відповіді на претензію не надав, виконані роботи не оплатив.
В матеріалах справи міститься акт звірки розрахунків, підписаний сторонами, за яким відповідачем визнана заборгованість перед позивачем в сумі 763 грн. 17 коп.
Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Згідно з поданим розрахунком 3% річних складають 43 грн. 88 коп., інфляційні збитки – 163 грн. 65 коп.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Враховуючи викладене, а також те, що відповідач не подав доказів належного виконання зобов’язань щодо оплати виконаних позивачем робіт або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 763 грн.17 коп. боргу за виконані роботи, 163 грн. 65 коп. інфляційних витрат, 43 грн. 88 коп. 3% річних.
Господарські витрати відносяться на відповідача.
Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -
СУД ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Іванівської дослідно – селекційної станції Інституту цукрових буряків, с. Сонячне, Охтирський район, Сумська область (код ЄДРПОУ 00729899) на користь публічного акціонерного товариства «Суми – Авто» в особі філії "Охтирська станція технічного обслуговування", вул. Фрунзе, буд. 230, м. Охтирка, Сумська область (іден. код 23299852) 763 грн.17 коп. боргу за виконані роботи, 163 грн. 65 коп. інфляційних витрат, 43 грн. 88 коп. 3% річних; 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 102 грн. 00 коп. державного мита, видати наказ.
СУДДЯ В.Д. ГУДИМ
У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Повний текст рішення підписано 28.10.2010 року.
Суддя
Судове рішення № 11902654, Господарський суд Сумської області було прийнято 28.10.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5/102-10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: