Ухвала суду № 11902546, 17.06.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

17.06.2010 Справа № 9/20

за позовом закритого акціонерного товариства "Ірбіс-Сервіс", юридична адреса: вул. Каштанова, 35-А, м. Харків, 61035; фактична адреса: пров. Микитинський, 28/1, м. Харків, 61001

до холдінгової компанії у формі відкритого акціонерного товариства "АвтоКраз", вул. Київська, 62, м. Кременчук, Полтавська область, 39631

про стягнення 205374,52 грн.

Суддя Тимошенко К.В.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: Самойленко Ж.С., дов. № 4 від 04.01.2010р.

Ухвала прийнята після перерви, оголошеної в судовому засіданні 26.05.2010р.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення 205374,52 грн. заборгованості за поставлений товар.

22.04.2010р. від позивача надійшла заява про зміну підстав позову та про зменшення суми позовних вимог № 289-04/04 від 21.04.2010р., в якій позивач просить стягнути з відповідача 205374,52 грн. основної заборгованості, 15815,06 грн. інфляційних, 4317,42 грн. річних.

В заяві про зменшення суми позовних вимог позивач збільшує позовні вимоги, оскільки крім стягуваної за позовом суми - 205374,52 грн., просить стягнути ще 15815,06 грн. інфляційних та 4317 грн. 42 коп. річних. Отже вказана заява є заявою про збільшення розміру позовних вимог, а не про зменшення. Сума, на яку позивач збільшив позовні вимоги, державним митом не оплачена. В зв"язку з цим з позивача підлягає стягненню 201 грн. 32 коп. державного мита в доход державного бюджету України.

Позивач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання (а.с. 58).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд встановив:

26.05.2010р. від сторін надійшла мирова угода від 26.05.2010р. та заява про затвердження мирової угоди.

Від позивача 15.06.2010р. надійшло пояснення № 459-06/06 від 10.06.2010р., в якому позивач просить затвердити мирову угоду.

Мирова угода, за виключенням пунктів 3, 4, 5, 6 стосується прав і обов'язків сторін щодо предмета позову, не суперечить чинному законодавству і підлягає затвердженню судом за виключенням пунктів 3, 4, 5, 6. Провадження у справі підлягає припиненню.

Пункти 3, 4, 5, 6 мирової угоди не стосуються предмета позову, тому не підлягають затвердженню судом при розгляді даної справи.

Питання про розподіл судових витрат вирішене сторонами в мировій угоді. За умовами мирової угоди позивач відмовляється від стягнення судових витрат з відповідача.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 78, 80 (7), 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду, укладену між холдинговою компанією "АвтоКрАЗ" та закритим акціонерним товариством "Ірбіс-Сервіс" по справі № 9/20, в наступній редакції:

"1. Відповідач зобов"язаний сплатити позивачу узгоджену суму боргу у сумі 205374,52 грн. (двісті п"ять тисяч триста сімдесят чотири гривні п"ятдесят дві копійки) не пізніше 26.05.2010року.

2. Закрите акціонерне товариство "Ірбіс-Сервіс" з моменту затвердження господарським судом Полтавської області цієї мирової угоди відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з холдингової компанії "АвтоКрАЗ" інфляційних нарахувань у сумі - 15815,06 грн., 3% - 4317,42 грн. та судових витрат."

2. Стягнути з закритого акціонерного товариства "Ірбіс-Сервіс" (юридична адреса: вул. Каштанова, 35-А, м. Харків, 61035; фактична адреса: пров. Микитинський, 28/1, м. Харків, 61001, код ЄДРПОУ 33289530, п/р 26001300000192 у ХФ АКБ "Форум" м. Харків, МФО 350772) в доход державного бюджету України 201 грн. 32 коп. державного мита.

3. Провадження у справі припинити.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Тимошенко К.В.