Рішення № 119025246, 14.05.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/4554/24

Провадження № 2/761/5515/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Сіромашенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2024 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з останньої на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 3/3960737 від 21.12.2021 року у розмірі 157 922,32 грн..

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що 21.12.2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 3/3960737, відповідно до якого відповідачці були надані кредитні кошти в сумі 100 000,00 грн., строком з 21.12.2021 до 20.12.2027 зі сплатою 15 % річних та комісійної винагороди в розмірі 2,35 % в місяць від суми кредиту.

Відповідачка зобов`язалась повертати кредит згідно з графіком погашення кредиту. ПАТ «Креді Агріколь Банк» виконав свої зобов`язання за кредитним договором в повному обсязі, а ОСОБА_1 , в свою чергу, свої зобов`язання в частині повної та своєчасної сплати кредитних платежів систематично порушує та не виконує, внаслідок чого станом на 01.01.2024 утворилась заборгованість відповідачки по кредитному договору перед позивачем в загальному розмірі 157 922,32 грн., яка складається з: 75 883,31 грн. - строкова заборгованість; 17 757,44 грн. - прострочена заборгованість; 19 920,00 грн. - прострочені відсотки; 2 350, 00 грн. - комісія; 429,19 грн. - нараховані відсотки; 41 582,38 коп. - прострочена комісія.

Позивач вказує, що ним було направлено відповідачу письмову претензію щодо добровільного врегулювання спору та надано термін для погашення заборгованості, однак відповідачем вказана претензія була проігнорована - заборгованість станом на дату звернення до суду не була погашена, у зв`язку з чим позивач вимушений звернутись до суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2024 вищевказана справа надійшла в провадження судді Сіромашенко Н.В..

Ухвалою суду від 16.02.2024 відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач відзив на позовну заяву не подала. Сповіщалась належним чином.

У постановах від 14.08.2020 від 13.01.2020 у справі №910/22873/17 Верховний суд зазначав, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 21.12.2021 між АТ «Креді Агріколь Банк та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 3/3960737, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 100 000,00 грн., строком з 21.12.2021 до 20.12.2027 зі сплатою 15 % річних та комісійної винагороди в розмірі 2,35 % в місяць від суми кредиту.

Згідно пп. 1.1.-1.3, 2.2 комплексного договору ОСОБА_1 взяла на себе зобов`язання сплачувати платежі за кредитом, нараховані проценти та комісію щомісячно.

Згідно п. 3.1 кредитного договору у разі прострочення строку оплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежу.

Як вбачається із матеріалів справи, банком зобов`язання за договором виконано, а ОСОБА_1 , в свою чергу, порушив умови договору, відповідно до якого зобов`язувався погашати кредит та проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених договором кредиту.

У зв`язку з простроченням відповідачем платежів за кредитним договором, згідно з наданим суду розрахунком, станом на 01.01.2024 загальна заборгованість становить 157 922,32 грн., яка складається з: 75 883,31 грн. - строкова заборгованість; 17 757,44 грн. - прострочена заборгованість; 19 920,00 грн. - прострочені відсотки; 2 350, 00 грн. - комісія; 429,19 грн. - нараховані відсотки; 41 582,38 коп. - прострочена комісія.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Частиною другою статті 625 цього ж Кодексу передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором.

У спростування зазначеного будь яких доказів відповідачем суду не надано.

Враховуючи те, що зобов`язання не виконуються з вини відповідача, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню.

Окрім того, позивачем при зверненні з даною позовною заявою було сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору в розмірі 3028,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 610, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 12-13, 76-81, 82, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 274-279, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за Кредитним договором №3/3960737 від 21.12.2021 у розмірі 157 922 (сто п`ятдесят сім тисяч дев`ятсот двадцять дві ) грн. 32 коп., з яких: 75 883 (сімдесят п`ять тисяч вісімсот вісімдесят три) грн. 31 коп. - строкова заборгованість; 17 757 (сімнадцять тисяч сімсот п`ятдесят сім ) грн. 44 коп. - прострочена заборгованість; 19 920 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот двадцять) грн. 00 коп. - прострочені відсотки; 2 350 (дві тисячі триста п`ятдесят) грн. 00 коп. - комісія; 429 (чотириста двадцять дев`ять) грн. 19 коп. - нараховані відсотки; 41 582 (сорок одна тисяча п`ятсот вісімдесят дві) грн. 38 коп. - прострочена комісія.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп..

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»: 01024, м. Київ, вул. Євгена Чикаленка, буд. 42/4, код ЄДРПОУ 14361575;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання ВПО за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено та підписано 14.05.2024 року.

Суддя: Н.В. Сіромашенко