Рішення № 119023, 31.08.2006, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

31.08.2006

Справа №2-3/11599-2006

За позовом Управління Пенсійного фонду України у Сакському районі, м. Саки

До відповідача ТОВ „Рідкем ЛТД”, Сакський р-н

Про стягнення 1739,01 грн.

Суддя Соколова І.О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача- представник Гусейнова Р.В., д/п від 05.01.06 р.

Від відповідача – представник не з’явився

Сутність спору: Позивач звернувся до Господарського суду з про стягнення з відповідача - ТОВ „Рідкем ЛТД”, Сакський р-н 1739,01 грн. заборгованості по страховим внескам.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач не забезпечив явку свого представника в судове засідання, не представив запрошені документи, в тому числі відзив на позов, незважаючи на те що, про день и місто слухання справи був повідомлений належним чином – рекомендованою поштою за юридичною адресою.

У відповідності зі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами у справі.

Судом встановлено:

ТОВ „Рідкем ЛТД”, Сакський р-н зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України у Сакському районі, як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до статті 1 Закону України від 26.06.97 р. № 400/97-ВР „ Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” ТОВ „Рідкем ЛТД”, Сакський р-н є платником внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до п. 6. ст. 17 Закону України № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати й сплачувати у встановлений термін й у повному обсязі страхові внески.

Відповідно до абзацу 1 п.п. 4.1 п. 4 Інструкції про порядок вирахування й сплати страхувальником і застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в Пенсійний фонд України, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. під № 64/8663, відповідач повинен був сплатити 32,1-2% від суми доходу у вигляді заробітної плати, інших виплат і винагород, нарахованих (виплачених) платникові відповідно до умов трудовий або цивільно-правовий договори, які включаються до складу загального оподатковуваного доходу.

Згідно п.п. 2,3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» суми страхових внесків, вчасно не нараховані й/або не сплачені страхувальниками в строки, зазначені ст. 20 даного Закону, вважаються простроченою заборгованістю по сплаті страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені й застосуванням фінансових санкцій. Територіальні органи Пенсійного фонду за формою й у строки, зазначені правлінням Пенсійного фонду, направляють страхувальникам, що мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Однак, всупереч вимогам п.6 ч.2 ст 17, ч.6 ст. 20 Закона України № 1058, п.5.1. Інструкції, підприємство у 2005 р. не проводило сплату загальнообов’язкових внесків, у зв’язку з чим, Управлінням ПФУ у Сакському районі на адресу відповідача була спрямована вимога № 501 від 26.12.05 р. на суму 1739,01 грн.

Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом, у строк 10 робочих днів від дня одержання якого страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки й суми фінансових санкцій.

У зв’язку з тим, що сума недоїмки у плині 10 днів з моменту одержання вимог про сплату боргу відповідачем оплачена не була, вищевказана вимога, була спрямована на примусове виконання у Відділ ДВС Центрального района.

Умови та порядок виконання виконавчих документів визначається законом України „ Про виконавче провадження” .

У зв’язку з внесенням змін у Закон України „ Про виконавче провадження” у відповідності зі ст. 5 арешт на грошові рахунки і майно накладаються тільки за рішенням суду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 26 Закону України „ Про виконавче провадження” держвиконавцем була винесена постанова про відмову у прийнятті до виконання вимогу № 501 від 26.12.05 р.

Отже за відповідачем склалась погоджена і безперечна сума заборгованості яку позивач просить стягнути.

Вимоги Пенсійного фонду України у Сакському районі відповідачем у встановленому законом порядку не були оскаржені та не визнані недійсними.

При таких обставинах, суд вважає, що вимоги Пенсійного фонду України у Сакському районі підлягають задоволенню, тому що вони підтверджуються матеріалами справи, засновані на нормах чинного законодавства.

При цьому суд враховує, що відповідач не представив своїх обґрунтованих заперечень по заявленому позову, що передбачено ст.33 ГПК України.

Витрати по оплаті держмита й судові витрати, пов'язані зі сплатою інформаційно-технічних послуг із забезпечення судового процесу, підлягають віднесенню на відповідача згідно з ст. 49 ГПК України.

З обліком викладеного, керуючись ст. ст.49, 75, 82,84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ТОВ „Рідкем ЛТД” ( юр.адреса: Сакський р-н, с. Ліснівка, вул. Шкільна, 6, фактична адреса: м. Сімферополь, ін.. Кірова 29-1, офіс 401, ЗКПО 32481617, МФО 324913, р/р 2600901004349 АТ „Кредит банк” м. Сімферополь) на користь Управління Пенсійного фонду України у Сакському районі ( м. Саки, вул. Будівельна, 6-а, р/р 2560570446812 КРУ „Державний Ощадний банк України”, м. Сімферополь, МФО 324805, ЗКПО 22300412) заборгованість у сумі 1739,01 грн.

3. Стягнути з ТОВ „Рідкем ЛТД” ( юр.адреса: Сакський р-н, с. Ліснівка, вул. Шкільна, 6, фактична адреса: м. Сімферополь, ін.. Кірова 29-1, офіс 401, ЗКПО 32481617, МФО 324913, р/р 2600901004349 АТ „Кредит банк” м. Сімферополь) у дохід Державного бюджету (р/р 31118095600002 банк одержувача Управління Держказначейству в АРК, МФО 824026 одержувач Держбюджет м. Сімферополь, ЕДРПО 22301854) витрати по держмиту в розмірі 102 грн.

4. Стягнути з ТОВ „Рідкем ЛТД” ( юр.адреса: Сакський р-н, с. Ліснівка, вул. Шкільна, 6, фактична адреса: м. Сімферополь, ін.. Кірова 29-1, офіс 401, ЗКПО 32481617, МФО 324913, р/р 2600901004349 АТ „Кредит банк” м. Сімферополь) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр», м. Київ, вул. Липська, 18\5, (т/с 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний», м. Львів, МФО 325707, ОКПО 30045370) 118 грн. витрат за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Накази видати після набрання рішення в законної чинності.

Рішення підписане суддею 31.08.2006 р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Соколова І.А.