Ухвала суду № 119022345, 14.05.2024, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 травня 2024 року справа № 580/4725/24

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової перевірив матеріали адміністративної справи № 580/4725/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до виконавчого комітету Набутівської сільської ради Черкаського району Черкаської області (вул. Центральна 190/1,с. Набутів, Черкаський район, Черкаська область, 19425, код ЄДРПОУ 41066136) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, постановив ухвалу.

10.05.2024 вх. № 23665/24 позивач просить: визнати протиправними дії виконавчого комітету Набутівської сільської ради Черкаського району Черкаської області щодо надання ОСОБА_1 неповної відповіді у листі від 27.02.2024 за №215 на пункти 2 та 3 запиту на публічну інформацію № б/н від 22.02.2024; зобов?язати виконавчий комітет Набутівської сільської ради Черкаського району Черкаської області повторно розглянути запит на публічну інформацію ОСОБА_1 № б/н від 22.02.2024 та надати повну і достовірну інформацію та документи на пункти 2 та 3:

- надати докази сплати гр. ОСОБА_2 орендної плати (за весь час користування) за договором оренди земельної ділянки б/н від 22.05.2013 щодо земельної ділянки площею 2,3254 га з кадастровим номером 7122580500:02:001:0078;

- надати інформацію щодо наявності на земельній ділянці площею 2,3254 га з кадастровим номером 7122580500:02:001:0078 ( АДРЕСА_2 ) будівель та споруд (житлової і нежитлової забудови) із зазначенням форм власності.

Додатково просить стягнути із виконавчого комітету Набутівської сільської ради Черкаського району Черкаської області на користь позивача витрати на правничу допомогу у сумі 8000 грн.

13.05.2024 вх. № 23914/24 до суду надійшла заява від позивача про повернення позовної заяви позивачеві на підставі пункуту 2 частини 4 статті 169 КАС України.

Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Відповідно до частини 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ініціювавши судовий розгляд справи, позивач насамперед повинен активно використовувати визначені законом процесуальні права, здійснювати їх з метою, з якою такі права надано (висновки ВПВС у постанові від 12.01.2023 у справі № 9901/278/21).

Суд дійшов висновку за таких обставин про наявне процесуальне право позивача на власний розсуд моделювати поведінку під час забезпечення якісної підготовки позовної заяви та достатні підстави повернути адміністративний позов.

Керуючись ст.2, 169, 241-243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Набутівської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві разом із доданими матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів ЄСІТС з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 № 1845/О/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».

Копію ухвали направити позивачеві.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА