Ухвала суду № 119022313, 13.05.2024, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

13 травня 2024 року справа № 580/1291/23 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Каліновської А.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, в якій просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у призначенні позивачу одноразової грошової допомоги у зв`язку з встановленням II групи інвалідності, що настала внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням служби в поліції;

- зобов`язати відповідача прийняти рішення про призначення позивачу одноразової грошової допомоги у зв`язку з установленням II групи інвалідності, що настала внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням служби в поліції, відповідно до вимог Закону України "Про Національну поліцію" від 02 липня 2015 року №580-VIII, Порядку та умов виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 11 січня 2016 року №4;

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 14.07.2023, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2023, позов задоволено частково.

За результатами касаційного перегляду справи постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 03.04.2024, касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Черкаській області задоволено частково. Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 14.07.2023 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2023 скасовано, а справу №580/1291/23 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Дана справа надійшла до Черкаського окружного адміністративного суду 12.04.2024 та передана шляхом автоматизованого розподілу на розгляд судді Каліновській А.В., ухвалою судді від 17.04.2024 справу прийнято до свого провадження.

Ухвалою від 17.04.2024 у Комунального закладу "Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради" витребувано належним чином завірену інформацію про день надходження до комісії документів, а саме направлення відповідного лікувально-профілактичного закладу охорони здоров`я після проведення діагностичних, лікувальних і реабілітаційних заходів на підставі яких складено довідку до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ № 640447 про встановлення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 27.09.2022 ІІ групи інвалідності.

06.05.2024 від Комунального закладу "Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради" надійшла відповідь, що на теперішній час надати закладом будь яку інформації про огляд громадянина ОСОБА_1 , не є можливим, так як його медико-експертна документація 22.08.2023 для подальшої перевірки вилучена на ряду з іншими, слідчим управлінням ГУНП в Черкаській області, відповідно до ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.08.2023, в рамках кримінального провадження, згідно Указу Президента України № 576/2023 про введення рішення Ради національної безпеки і оборони України від 30.08.2023 р «Про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України».

Згідно частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною 4 ст. 9 КАС передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 80 КАС України).

Суд враховує, що для з`ясування обставин у справі та перевірки їх наявними у матеріалах справи доказами для об`єктивного розгляду та вирішення справи із прийняттям у ній законного і обґрунтованого рішення необхідно витребувати від Головного управління Національної поліції в Черкаській області інформацію про кримінальне провадження, що здійснюється слідчим управлінням ГУНП в Черкаській області, в рамках якого медико-експертна документація про огляд громадянина ОСОБА_1 , 22.08.2023 вилучена відповідно до ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.08.2023, та інформацію щодо стану кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 та 8 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись статтями 77, 80, 243, 248, 236, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Черкаській області інформацію про кримінальне провадження, що здійснюється слідчим управлінням ГУНП в Черкаській області, в рамках якого медико-експертна документація про огляд громадянина ОСОБА_1 , 22.08.2023 вилучена відповідно до ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.08.2023, та інформацію щодо стану кримінального провадження.

Витребувані докази надати Черкаському окружному адміністративному суду до 17.05.2024.

У разі неможливості подання вказаних документів, у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Альона КАЛІНОВСЬКА