Рішення № 11902225, 14.10.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" жовтня 2010 р.Справа № 12/129 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали справи № 12/129

за позовом: комунального підприємства "Теплоенергетик", м. Кіровоград

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про стягнення 1613,63 грн.

Представники сторін:

від позивача - Моргунова Т.О., довіреність № 7 від 01.07.2010 року;

від відповідача - участі не брали.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення від 01.10.2010 року.

Комунальне підприємство "Теплоенергетик" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 1504,23 грн - основного боргу, 31,14 грн - інфляційних втрат, 3% річних в сумі 11,76 грн та пені в сумі 66,50 грн, всього 1613,63 грн.

Відповідач відзиву на позовну заяву та витребувані ухвалами суду документи не подав, позовні вимоги не заперечив.

Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, обговоривши усі обставини справи, оцінивши подані позивачем докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між комунальним підприємством "Теплоенергетик" та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 укладено договір № 346 від 20.10.2009 року про надання послуг по постачанню теплової енергії від ТЕЦ.

За умовами вказаного договору теплопостачальна організація (позивач), зобовязався надавати послуги з постачання теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення в потрібних обсягах в період опалювального сезону з 15 жовтня по 15 квітня, а споживач (відповідач) зобовязався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені Договором.

Відповідно до пункту 3.2 Договору споживач сплачує попередню оплату у розмірі до 50% від вартості теплової енергії передбаченої на розрахунковий період згідно діючих тарифів до 10 числа поточного місяця. Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться на протязі поточного місяця, але не пізніше 10 числа, наступного за розрахунковим.

Пунктом 6.3.8 Договору передбачено, що споживач за несвоєчасні розрахунки за спожиту теплову енергію сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення платежу, від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Позивач на виконання умов Договору у період з грудня 2009 року по вересень 2010 року поставив теплову енергію на загальну суму 1504,23 грн. Відповідач в свою чергу не провів оплату за використану енергію в обумовлений Договором строк, що призвело до виникнення заборгованості.

17.05.2010 року сторони склали акт звірки розрахунків, який підписано уповноваженими представниками сторін та скріплено печатками підприємств. За вказаним актом заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.05.2010 року становить 1504,23 грн.

18.05.2010 року КП "Теплоенергетик" було направлено на адресу ФОП ОСОБА_1 претензію № 765 з вимогою сплатити суму заборгованості, яка залишилась без відповіді.

Матеріали справи свідчать, що позивачем, поставлено відповідачеві теплову енергію, зокрема у період з грудня 2009 року по вересень 2010 року, проте відповідач не провів оплату за використану теплову енергію у встановлений Договором термін, що призвело до виникнення заборгованості станом на вересень 2010 року.

Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача за спожиту теплову енергію за період з грудня 2009 року по вересень 2010 року становить 1504,23 грн. Зазначене підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 17.05.2010 року.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності..., а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Нормами Господарського кодексу України, зокрема ст. 193 передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Таким чином, основний борг відповідача перед позивачем станом на вересень 2010 року становить 1504,23 грн, доказів сплати якого сторони, в тому числі і відповідач, суду не надали.

Отже, позовні вимоги про стягнення 1504,23 грн основного боргу є обґрунтованими і підлягають задоволенню повністю.

В своїх позовних вимогах позивач просить суд стягнути з відповідача пеню, відповідно до п. 6.3.8 Договору, за прострочення оплати спожитих послуг у розмірі 66,50 грн за період з 11.01.2010 року по 08.06.2010 року відповідно до розрахунку, поданого в позовній заяві.

Відповідно до норм ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредитору у разі порушення боржником зобов'язання. Пеня є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Враховуючи неналежне виконання договірних зобов'язань відповідача перед позивачем та п. 6.3.8 Договору, господарський суд задовольняє вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені на суму 66,50 грн за період з 11.01.2010 року по 08.06.2010 року.

Позивач також просить стягнути з відповідача інфляційні втрати за період з січня 2010 року по серпень 2010 року, які складають згідно обґрунтованого розрахунку позивача - 31,14 грн та 3 % річних за період з 11.01.2010 року по 10.09.2010 року, які складають згідно обґрунтованого розрахунку позивача - 11,76 грн.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачений обовязок боржника, який прострочив виконання грошового зобовязання, відшкодувати кредиторові борг з врахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення а також 3 % річних з простроченої суми.

Враховуючи прострочення відповідачем виконання грошового зобовязання, господарський суд задовольняє вимоги позивача в частині стягнення інфляційних втрат в сумі 31,14 грн за період з січень 2010 року по серпень 2010 року та 3 % річних в сумі 11,76 грн за період з 11.01.2010 року по 10.09.2010 року.

Згідно ст. 49 ГПК України державне мито та витрати по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 25019АДРЕСА_1, іден. номер НОМЕР_1 на користь комунального підприємства "Теплоенергетик", 25002, м.Кіровоград, вул.Енергетиків,20, код ЄДРПОУ 24153576, р/р № 2600680040080 в ЦРВ ВАТ "Мегабанк", МФО 351629, свідоцтво 15236737, ІПН 241535711239 заборгованість в сумі 1504,23 грн - основного боргу, 31,14 грн - інфляційних втрат, 3% річних в сумі 11,76 грн та пені в сумі 66,50 грн, всього 1613,63 грн; державне мито в сумі 102 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 236 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили та направити стягувачу.

Згідно ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя Т.В. Макаренко

дата складання повного

тексту рішення 19.10.2010 року.