Рішення № 11902171, 28.07.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.10 Справа № 24/189/10

Суддя

За позовом Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Орджонікідзевського району м. Запоріжжя ( 69091 , м. Запоріжжя , бульвар Гвардійський , 137 ; код ЄДРПОУ 32121458 ).

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю “Елегант” , м. Запоріжжя ( 69035 , м. Запоріжжя , проспект Леніна , 153 ; код ЄДРПОУ 23289629).

про стягнення вартості безпідставно набутої теплової енергії.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Від позивача - Сікора І.В. ( дов. № 20 від 04.01.2010 р.).

Від відповідача – Тимохова Л.Л. ( дов. б/н від 15.06.2010 р.).

Заявлені позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Елегант” на користь Концерну “Міські теплові мережі” 6040 грн. 74 коп. основного боргу за використану теплову енергію . Ухвалою від 29.04.2010 р. порушено провадження по справі № 24/189/10 , справу призначено до розгляду на 25.05.2010 р.

Термін вирішення спору продовжувався за клопотанням сторін .

В судовому засіданні 17.06.2010 р. позивач вточнив позовні вимоги , просить суд провадження по справі в частині стягнення 800 грн. 15 коп. припинити на підставі п. 1.1 статті 80 ГПК України , у зв’язку із сплатою вказаної суми відповідачем та стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 5240 грн. 59 коп.

Уточнення судом прийнято , оскільки відповідає вимогам статті 22 ГПК України .

Сторонам роз’яснені права та обов’язки , передбачені Господарським процесуальним кодексом України .

Відводів складу суду не заявлено .

Сторони не наполягали на здійсненні звукозапису судового процесу технічними засобами

В судовому засіданні 28.07.2010 р. господарським судом відповідно до ст. 85 ГПК України за наявними матеріалами прийнято рішення по суті .

Позивач підтримав заявлені позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві № 139 –юр від 26.04.2010 р. ( з урахуванням уточнення поданого 17.06.2010 р.) , зокрема вказуючи наступне . Концерн здійснював постачання теплової енергії ТОВ “Елегант” за адресою : м. Запоріжжя , проспект Леніна , 153.Приміщення належить відповідачу на підставі договору купівлі –продажу № 143-В від 15.08.1996 р. , що підтверджується Свідоцтвом про право власності № 66. Відповідно до Законів України “Про теплопостачання” та “Про житлово –комунальні послуги” теплова енергія може споживатись лише на підставі договору . Договір між сторонами не укладався .Концерн неодноразово надсилав листи та проекти договору на постачання теплової енергії з пропозицією укласти договір , які були залишені товариством без належного реагування . Система опалення приміщення , яке займає товариство є не від’ємною частиною системи опалення вказаного будинку , який знаходиться на балансі КП “ВРЕЖО № 13” , що підтверджується Актами обстеження системи теплопостачання від 30.04.2008 р. , від 30.04.2009 р. , від 30.03.2010 р. , які були складені представниками КП “ВРЕЖО № 13 та представниками Філії Концерну “МТМ” Орджонікідзевського району на предмет обстеження приміщення. Система опалення приміщення не була відособлена від системи опалення житлового будинку , опалення приміщення було централізовано . Згідно п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення , постачання холодної та гарячої води і водовідведення “, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р. за № 630 плата за надані послуги вноситься щомісячно. Згідно статті 68 Житлового Кодексу України , наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги . Позивач за період березень 2008 р. , з серпня 2008 р. по березень 2009 р. лютий 2010 р. поставив відповідачу теплову енергію на загальну суму 15 150 грн. 36 коп. Відповідач сплатив вартість поставленої теплової енергії частково , не розрахувавшись з теплопостачальною організацією у сумі 6040 грн. 74 коп. Щомісячно , починаючи з березня 2008 р. по лютий 2010 р. відповідачу виставлялись рахунки за спожиту теплову енергію , що підтверджується щомісячними реєстрами відправки рахунків .Просить позовні вимоги задовольнити .

Відповідач позовні вимоги визнав частково ( письмовий відзив на позов від 17.06.2010 р.) , з огляду на таке . ТОВ “Елегант” використовує теплову енергію та проводить оплату за її використання згідно з виставленими рахунками , без укладення договору . Товариство частково сплатило заборгованість за серпень , вересень та жовтень 2008 р. у розмірі 101 грн. 78 коп. та за лютий 2010 р. у розмірі 698 грн. 37 коп. Враховуючи надані розрахунки та частково сплачений борг на час судового розгляду , товариство визнає за собою суму боргу у розмірі 4021 грн. 26 коп. та просить розстрочити виконання судового рішення терміном на 10 місяців .

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін , суд

В С Т А Н О В И В :

Згідно Свідоцтва про власність № 66 від 30.08.1996 р. ТОВ “Елегант” , м. Запоріжжя ( 330035 , м. Запоріжжя , проспект Леніна , 153 ) є покупцем вбудованого приміщення першого поверху ХІУ , ХУ , ХУІ ( літера А-5) загальною площею за внутрішніми замірами 302 , 92 кв. м. та приміщення підвалу І , ІІ , ІІІ , ІУ ( літера А-5) загальною площею за внутрішніми замірами 224 , 46 кв. м. , загальна площа 527 , 38 кв. м. Дане Свідоцтво підтверджує , що власник на свій розсуд володіє , користується і розпоряджається належним йому майном , яке перелічене у Акті прийому –передачі приватизованого майна від 29.08.1996 р. № 62 .

Рішенням Запорізької міської ради “Про створення Комунальних підприємств теплових мереж” № 17 від 11.01.2002 р. створено Концерн “Міські теплові мережі” , основним предметом діяльності якого є виробництво теплової енергії , розподілення теплової енергії для обігріву житла , а також для побутових потреб населення та підприємств , установ , організацій і її збут .

За поясненнями представника позивача , Концерн “Міські теплові мережі” здійснював постачання теплової енергії відповідачу в приміщення , яке знаходиться в будинку № 153 по проспекту Леніна у м. Запоріжжі .

Система опалення приміщення , яке займає товариство , є не від’ємною частиною системи опалення будинку , який знаходиться на балансі КП “ВРЕЖО № 13 “ , що підтверджується Актами обстеження системи теплопостачання від 30.04.2008 р. , від 30.04.2009 р. , від 30.03.2010 р. , які були складені представниками КП “ВРЕЖО” № 13 та представниками Філії Концерну “МТМ” Орджонікідзевського району на предмет обстеження приміщення відповідача .

Крім того , судом встановлено , що ТОВ “Елегант” знаходився у приміщенні в спірний період , споживаючи поставлену теплову енергію.

Відповідно до Законів України “Про теплопостачання” та “Про житлово –комунальні послуги” теплова енергія може споживатись лише на підставі договору.

Фактично , як вбачається з матеріалів справи позивач ініціював процес укладення договору , що підтверджується листами від 26.11.2008 р. № 05/1822 , від 10.02.2009 р. № 09/134 .

Відповідач , в свою чергу , листами від 23.12.2008 р. № 104 та від 27.02.2009 р. № 7 повідомив , що договір від 01.11.2007 р. № 201830 підписаний та набув чинності з 26.12.2007 р.

Згідно відповіді позивача № 05/1821 від 26.11.2008 р. , починаючи з 01.01.2008 р. товариству виставляються рахунки на оплату спожитої теплової енергії на особистий рахунок підприємства № 1830 , додатково теплопостачальною організацією повідомлено , що Договір № 201830 від 01.11.2007 р. не був підписаний та не діє , оскільки сторони не дійшли згоди щодо підписання протоколу розбіжностей № 2 до Договору № 201830 “Купівлі –продажу теплової енергії в гарячій воді”.

Станом на день прийняття рішення по суті сторони не надали суду документів , які б підтверджували факт укладення договору № 201830 , а у випадку виникнення розбіжностей –доказів звернення до господарського суду з позовними вимогами .

Представники відповідача погоджуються , що між сторонами договір не укладений , а ТОВ “Елегант” використовуючи приміщення за адресою : м. Запоріжжя , проспект Леніна 153 , як власник , є споживачем теплової енергії яка поставляється централізовано .

Позивач пояснив суду , що за період березень 2008 р. , з серпня 2008 р. по березень 2009 р. , лютий 2010 р. , Концерн поставив товариству теплову енергію на загальну суму 15 150 грн. 36 коп. , в тому числі : - березень 2008 р. –1111 грн. 26 коп. , серпень 2008 р. –182 грн. 41 коп. , вересень 2008 р. – 182 грн. 41 коп. , жовтень 2008 р. –231 грн. 13 коп. , листопад 2008 р. –1854 грн. 34 коп. , грудень 2008 р. –2212 грн. 45 коп. ; - січень 2009 р. –2742 грн. 89 коп. , лютий 2009 р. –2230 грн. 44 коп. , березень 2009 р. –2763 грн. 00 коп. , перерахунок у червні 2009 р. ( - 776 грн. 45 коп. ) ; - лютий 2010 р. –2416 грн. 48 коп.

Станом на 01.04.2010 р. з урахуванням часткового погашення відповідачем вартості спожитої теплової енергії , за товариством рахується заборгованість у розмірі 6040 грн. 74 коп.

Як вбачається з наданих суду матеріалів , позивач щомісячно , починаючи з березня 2008 р. направляв на адресу споживача ( відповідача по справі) Акти приймання –передачі теплової енергії та відповідні рахунки .

Позивачем на адресу відповідача направлялись письмові претензії , а саме : № 05/198-юр від 13.02.2009 р. , № 05/451- юр від 18.05.2009 р. , № 05/950 –юр від 17.09.2009 р. , № 05/113-юр від 11.02.2010 р. та № 05/1085 від 08.04.2010 р.

За підрахунками позивача станом на 01.04.2010 р. суму заборгованості у розмірі 6040 грн. 74 коп. залишилась несплаченою .

В судовому засіданні 17.06.2010 р. позивач повідомив , що відповідачем сума заборгованості частково сплачена , а саме : 09.06.2010 р. –698 грн. 37 коп. , 09.06.2010 р. –101 грн. 78 коп., а всього 800 грн. 15 коп.

Просить господарський суд в частині стягнення суми боргу у розмірі 800 грн. 15 коп. провадження по справі припинити на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України , у зв’язку із погашенням суми після подання позову до суду .

В частині стягнення суми 5240 грн. 59 коп. просить позовні вимоги задовольнити, посилаючись на статті 387 , 1212 , 1213 ЦК України .

Відповідно до статті 1212 ЦК України , особа , яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи ( потерпілого ) без достатніх підстав ( безпідставне набуте майно) зобов’язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов’язана повернути майно і тоді , коли підстава , на якій воно було набуте , згодом відпала.

Згідно із статтею 1213 ЦК України , набувач зобов’язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно , відшкодовується його вартість , яка визначається на момент розгляду справи судом про повернення майна .

З огляду на викладені обставини , позовні вимоги в частині стягнення суми 5240 грн. 59 коп. слід задовольнити .

В решті вимог провадження у справі припинити на підставі п. 1.1 статті 80 ГПК України .

Відповідно до приписів статті 49 ГПК України судові витрати покласти на відповідача оскільки з його вини спір доведений до судового розгляду.

Судом при прийняті судового рішення по суті розглянуто клопотання відповідача про розстрочку виконання судового рішення терміном на 10 місяців .

Вказане клопотання задовольняється судом частково , розстрочити виконання судового рішення терміном на 5 місяців , з щомісячною сплатою суми у розмірі 1048 грн. 11 коп.

Керуючись ст.ст. 49, 82 , п. 6 ст. 83 , 84 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:          

Позовні вимоги задовольнити частково .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Елегант” , м. Запоріжжя ( 69035 , м. Запоріжжя , проспект Леніна , 153 ; код ЄДРПОУ 23289629 ; р/рахунок 6110331930001 в ЗОД АКБ “Укрсоцбанк” , МФО 313010 ) на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Орджонікідзевського району м. Запоріжжя ( 69091 , м. Запоріжжя , бульвар Гвардійський , 137 ; код ЄДРПОУ 32121458 ; р/рахунок № 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк” м. Запоріжжя , МФО 313849 ) суму основного боргу у розмірі 5240 грн. 59 коп. , 102 грн. 00 коп. суми державного мита та 236 грн. 00 коп. суми витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу .

Розстрочити виконання судового рішення терміном на 5 місяців з щомісячною сплатою суми у розмірі 1048 грн. 11 коп. , починаючи з 01.08.2010 р.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили .

Провадження у справі в частині стягнення суми заборгованості у розмірі 800 грн. 15 коп. припинити.

Рішення оформлене і підписане згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 30.09.2010р.

Суддя Т.А. Азізбекян