Рішення № 11902126, 18.10.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

18.10.2010                                                                                 Справа № 9/75

Суддя господарського суду Закарпатської області Г.Й. Бобрик, розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Закарпаттяобленерго", м. Ужгород –Оноківці від 15.10.2010 р. № 6682 про винесення додаткового рішення від 29.09.2010 р. по справі № 9/75

за позовом відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Закарпаттяобленерго", м. Ужгород - Оноківці

до відповідача сільськогосподарського виробничо - торгового кооперативу "Боржава", с. В. Ком"яти Виноградівського району

про стягнення 5 085,79 грн.

                                                   ВСТАНОВИВ:

відкрите акціонерне товариство енергопостачальна компанія "Закарпаттяобленерго" звернулося до суду із заявою від 15.10.2010 р. про винесення додаткового рішення по справі № 9/75 для вирішення питання розподілу господарських витрат.

Господарський суд рішенням від 29.09.2010 р. по справі № 9/75 не вирішив питання про розподіл судових витрат, оскільки, на день його прийняття з наявних в матеріалах справи платіжних документів неможливо було достовірно визначити фактичну дату сплати відповідачем суми основного боргу, а відтак, правильно вирішити питання про розподіл судових витрат.

За змістом статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Враховуючи, подані позивачем платіжні документи з яких слідує, що відповідач сплатив позивачеві суму 3060 грн. в рахунок погашення основного боргу –30.08.2010 р. та суму 1424,02 грн. в рахунок погашення основного боргу –31.08.2010 р., тобто до подання позову в суд (01.09.2010 р.), то судові витрати в цій частині позовних вимог, відшкодуванню не підлягають, а покладаються на позивача.

З огляду на приписи ст. 49 ГПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати в сумі 39, 99 грн., пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Задоволити заяву відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Закарпаттяобленерго", м. Ужгород –Оноківці від 15.10.2010 р. № 6682 про винесення додаткового рішення по справі № 9/75.

2. Стягнути з сільськогосподарського виробничо - торгового кооперативу "Боржава", вул. Ватутіна, 28, с. В. Ком"яти Виноградівського району (код ЄДРПОУ 03747490) на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Закарпаттяобленерго", м. Ужгород - Оноківці, вул. Головна, 57 (код ЄДРПОУ 00131529) суму 39,99 грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили в порядку статті 85 Господарського процесуального кодексу України та підлягає оскарженню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

          Суддя Г.Й. Бобрик