Ухвала суду № 11902003, 28.10.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

28.10.10 р. Справа № 42/135б

за заявою кредиторів (заявників) 1) Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Ясинувата; 2) Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Ясинувата

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Центр ділового розвитку” м.Донецьк

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Шарий А.М.

Суддя Попов О.В.

Ухвалою від 08.09.10 за заявою фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Ясинувата; фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Ясинувата господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Центр ділового розвитку” м. Донецьк внаслідок його фінансової неспроможності.

Ухвалою суду від 20.09.10 введена процедура розпорядження майном боржника та призначений розпорядник майна арбітражний керуючий Шарий А.М.

До господарського суду надійшло клопотання та додаткові пояснення кредитор?ів - фізичної особи підприємц?я ОСОБА_1, м. Ясинувата та фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Ясинувата про вжи?ття заходів щодо забезпечення вим?ог кредиторів у вигляді забор?они боржнику (уповноваженому органу або власнику майна боржника) без згоди розпорядника майна укладати будь які угоди ( в то?му числі до вже існуючих ) відносно нерухомого майна боржника, вчиняти будь які дії, щодо відчуження будь яких майнових активів боржника, а також передачі у користування, володіння чи на баланс іншим особам нерухомого майна, що належить боржнику.

Розглянувши подане клопотання та додаткові пояснення, суд на підставі матеріалів справи та приписів чинного законодавства, встановив:

Згідно ч.1 ст. 12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, в тому числі заборонити укладати без згоди арбітражного керуючого угоди або вжити інших заходів для збереження майна.

Відповідно до відомостей, викладених у поданому клопотанні та додаткових поясненнях, можливе прийняття уповноваженими органами рішень та укладення угод щодо відчуження майнових активів боржника обєкту адміністративної будівлі розташованої за адресою: АДРЕСА_1 і пр-т. Маяковського, що фактично унеможливить в подальшому погашення вимог кредиторів.

Враховуючі, що процедура розпорядження майном, яка фактично не передбачає заходів щодо погашення вимог кредиторів тільки розпочалася, реєстр вимог кредиторів боржника не затверджений, комітет кредиторів не сформований, питання щодо подальшої процедури банкрутства (санація, ліквідація) не вирішено, а можлива реалізація майнових активів боржника обєктів нерухомості унеможливить в подальшому погашення вимог кредиторів, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючі викладене, керуючись ст.4-1, ГПК України, ст.5. п.1 ст. 12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

У Х В А Л И В :

Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів:

·Заборонити боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю „Центр ділового розвитку” (ЄДРПОУ 33577341) (уповноваженому органу боржника або власнику майна боржника) без згоди розпорядника майна укладати будь які угоди (в тому числі додаткові до всіх існуючих) відносно нерухомого майна боржника.

·Заборонити боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю „Центр ділового розвитку” (ЄДРПОУ 33577341) (уповноваженому органу боржника або власнику майна боржника) без згоди розпорядника майна вчиняти будь які дії, щодо відчуження будь яких майнових активів боржника, а також передачі у користування, володіння чи на баланс іншим особам нерухомого майна, що належить боржнику.

Суддя