Ухвала суду № 119019437, 13.05.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

13 травня 2024 року Справа № 320/7195/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши у місті Києві у порядку письмового провадження заяву позивача (стягувача) про виправлення помилки у виконавчому листі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 (далі по тексту також позивач, ОСОБА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі по тексту також відповідач, ГУ ПФУ, ідентифікаційний код: 42098368, адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16),в якому просив суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не проведення позивачу перерахунку пенсії на підставі нової довідки.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2023 року адміністративний позов задоволений.

11.09.2023 в адміністративній справі видані виконавчі листи, які отримані 12.10.2023 згідно з розпискою.

До Київського окружного адміністративного суду надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі.

Нормою ст. 374 КАС України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи неявку сторін у судове засідання, суд дійшов висновку про необхідність розгляду вищевказаної заяви у порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні матеріали справи в частині поданої заяви, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2023 року у справі №320/7195/23 адміністративний позов задоволений частково. Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві у проведенні перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 по 19.03.2023 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 26.01.2023 №06/1339, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (ідентифікаційний код: 42098368, адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16) здійснити ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) перерахунок та виплату пенсії за період 01.04.2019 по 19.03.2023 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.01.2023 №06/1339, з урахуванням раніше виплачених сум. Стягнено на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) судовий збір у сумі 1073,60 грн (одна тисяча сімдесят три грн 60 (помилково зазначено 40) коп.) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код: 42098368, адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16).

Однак, при винесенні рішення суду від 08 серпня 2023 року у абзаці 5 резолютивної його частини судом допущено описку, а саме: в п`ятому абзаці не правильно зазначена прописом сума стягнення (одна тисяча сімдесят три грн 40 коп.), замість правильної (одна тисяча сімдесят три грн 60 коп.).

Відповідна описка (помилка) була перенесена з резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2023 року до виконавчого листа Київського окружного адміністративного суду від 11.09.2023 № 320/9195/23.

У зв`язку з зазначеною невідповідністю Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві листом від 08.11.2023 № 04.1-01-10/11366 відмовило у стягненні судового збору у сумі 1073,60 грн.

Нормою ст. 374 КАС України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи те, що позивачем (стягувачем) подано відповідну заяву, а також той факт, що судом помилково було зазначено у виконавчому листі суму судового збору, яка підлягає стягненню, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви та виправлення зазначеної помилки.

Керуючись положеннями ст.ст. 248, 256, 295, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі по справі № 320/7195/23, виданому 11.09.2023 року, шляхом зазначення суми судового збору, який підлягає стягненню з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, у розмірі 1073,60 грн (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок).

Копію ухвали надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.