Ухвала суду № 119019406, 10.05.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 травня 2024 року м. Київ№ 320/3940/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жука Р.В. дослідивши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Офісу Генерального прокурора

про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, -

УСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Офісу Генерального прокурора про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.03.2024 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження. Зобов`язано відповідача подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі належним чином завірені копії всіх матеріалів, що були або мали бути взяті до уваги при вчиненні оскаржуваних дій; докази розрахунку із позивачем; письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства щодо обставин, викладених у позовній заяві.

До суду від відповідача надійшла заява про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву. В обґрунтування вказаної заяви зазначено про необхідність отримання від структурних підрозділів Офісу Генерального прокурора інформації для формування позиції відповідача.

Окрім цього, відповідачем зазначено, що ним не отримано копію позовної заяви, тому просить суд повторно надіслати на його адресу копію позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви разом із доданими до неї матеріалами відповідач отримав 16.03.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення.

Оскільки матеріали справи підтверджують отримання відповідачем копії позовної заяви, тому в цій частині заява не підлягає задоволенню.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідач не позбавлений права на ознайомлення із матеріалами справи.

Частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд дійшов висновку про задоволення означеної заяви відповідача та продовження процесуального строку встановленого ухвалою суду від 05.03.2024 на п`ять днів з дня отримання даної ухвали.

Разом з тим, суд звертає увагу відповідача на частину восьму статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк встановлений ухвалою суду від 05.03.2024 в частині подання витребуваних доказів та відзиву на позовну заяву на п`ять днів з дня отримання даної ухвали.

2. Зобов`язано відповідача подати до суду у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали відзив на позовну заяву та належним чином завірені копії всіх матеріалів, що були або мали бути взяті до уваги при вчиненні оскаржуваних дій; докази розрахунку із позивачем; письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства щодо обставин, викладених у позовній заяві.

3. Витребувані докази надати суду протягом п`яти календарних днів з моменту отримання цієї ухвали шляхом особистого подання документів до канцелярії Київського окружного адміністративного суду.

4 Роз`яснити, що відповідно до положень статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України за неподання без поважних причин доказів, витребуваних судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

5. Роз`яснити, що відповідно до положень статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

6. Копію ухвали суду (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жук Р.В.