Ухвала суду № 119019403, 10.05.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

10 травня 2024 року м. Київ № 640/19982/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Газтрон Трейд"

доГоловного управління Державної податкової служби у м. Києві

провизнання протиправними та скасувати податкових повідомлень-рішень

від 24.07.2019 №09722615140105 та №09732615140105, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газтрон Трейд» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у м. Києві, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 24.07.2019 №09722615140105 та №09732615140105.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.04.2020 у справі №640/19982/19, яке залишив без змін Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 31.08.2020, у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Газтрон Трейд» відмовлено.

Постановою від 17.08.2022 Верховний Суд замінив відповідача у справі Головне управління ДФС у м. Києві його правонаступником Головним управлінням ДПС у м. Києві та скасував рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.04.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.08.2020, а справу направив до суду першої інстанції на новий розгляд.

Направляючи справу на новий розгляд Верховний Суд зазначив:

"...суд повинен надати належну правову оцінку доводам позивача та відповідача, якими вони мотивують свою правову позицію у справі, оцінити представлені учасниками провадження докази у сукупності та надати належне обґрунтування щодо причин відхилення певних доказів, надання переваги тим чи іншим доводам або доказам.

При цьому особливу увагу слід приділити умовам укладених позивачем з його контрагентами договорів щодо: поставки оливи індустріальної И-40А у кількості 44,496 т. на загальну суму 845 424,00 грн. та оливи індустріальної И-20А у кількості 67,267 т. на загальну суму 1 210 798,00 грн.; щодо зберігання нафтопродуктів від 03 січня 2017 року № 2017/3хр, відповідно до умов якого зберігачем є TOB «Татнєфть-АЗС-Україна», порядку подання заявок на товар, їх узгодження, способу поставки, відповідність кількості та якості здійсненого відпуску TOB «Татнєфть-АЗС-Україна» на користь покупця та інші витікаючи з цих умов договору документальне підтвердження".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.09.2022 прийнято адміністративну справу до провадження, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.11.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Законом України від 13.12.2022 №2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі - Закон №2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних Закону №2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

14.12.2022 вказаний Закон був опублікований в газеті "Голос України" №254 та набрав чинності 15.12.2022.

На адресу Київського окружного адміністративного суду супровідним листом "Про скерування за належністю справи" надійшли матеріали даної адміністративної справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Жуку Р.В.

Згідно з частиною другою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

На підставі вказаного справа підлягає прийняттю до провадження, а її розгляд починається спочатку.

Приймаючи до уваги предмет позову та суб`єктний склад учасників, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 171, 257, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу №640/19982/19 до провадження.

2. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Запропонувати сторонам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття справи до провадження подати до суду додаткові письмові пояснення та документи (докази) щодо обставин предмету спору, з урахуванням висновків викладених у постанові Верховного Суду від 17.08.2022 у справі №640/19982/19.

4. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

5. Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жук Р.В.