Ухвала суду № 119018530, 14.05.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 травня 2024 року Справа 160/21793/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши у місті Дніпрі заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ» про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ» до Одеської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі№160/21793/21, в якій просить суд:

- замінити сторону виконавчого провадження по справі №160/21793/21 з Одеської митниці Держмитслужби (код ЄДРПОУ 43333459, 65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 21-А) на правонаступника Одеську митницю (65078, Одеська область, м. Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, 21 А, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44005631).

Відповідно до розпорядження від 13.05.2024 р. №287 д «Щодо призначення автоматизованого розподілу заяви про заміну сторони виконавчого провадження» у зв`язку із перебуванням судді Врони О.В. у тривалій відпустці призначено повторний автоматизований розподіл заяви заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №160/21793/21.

За відомостями з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2024 року зазначена вище заява була розподілена судді Лозицькій І. О.

Так, відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про необхідність прийняття до свого провадження та призначення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 379 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти та призначити заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ» про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 160/21793/21 до розгляду у судовому засіданні на 15.05.2024 року о 09:50 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 15.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лозицька