Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
14 травня 2024 рокуСправа №160/9036/23
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області, третя особа-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна судова адміністрація України, третя особа-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба судової охорони про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області, третя особа-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна судова адміністрація України, третя особа-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба судової охорони про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду провадження по адміністративній справі зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №260/3564/22 (провадження №Пз/990/4/22).
Рішення Верховного Суду у зразковій справі №260/3564/22 (провадження №Пз/990/4/22) набрало законної сили.
Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Керуючись ст.ст.237, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі №160/9036/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області, третя особа-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна судова адміністрація України, третя особа-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба судової охорони про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.
Копію цієї ухвали надіслати:
- позивачу за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- відповідачу та третім особам до електронного кабінету.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. В.Кадникова
Судове рішення № 119018489, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 14.05.2024. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 160/9036/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: