Рішення № 11901832, 27.10.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.10.10р.Справа № 30/284-10 За позовом:відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго", м. Запоріжжя

До відповідача:обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив №357", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 122 074,14 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання: Ворошило О.М.

Представники:

Від позивача: Федосова Г.І., довіреність від 02.04.2010 року №10/4323-43, начальник юридичного бюро

Від відповідача: Жмурко Т.В., протокол зборів №1 від 26.06.2001 року, голова ОК "ЖБК №357"

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Дніпроенерго" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив №357" суму основного боргу в розмірі 101 387,31 грн., річні в розмірі 3 316,97 грн., інфляційні в сумі 17 369,86 грн.; судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №9-т/05/311 юр від 16.11.2004 року про постачання теплової енергії в частині своєчасної та повної оплати послуг з постачання теплової енергії за період з грудня 2008 року по червень 2009 року.

Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив №357" позовні вимоги визнає в частині основного боргу у суму 101 384,31 грн. та 3% річних у розмірі 3 316,94 грн. та просить відмовити в задоволенні вимоги про стягнення інфляційних втрат у розмірі 17 369,86 грн.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу (аудіо запис) представниками сторін не заявлялося.

Розгляд справи був відкладений з 16.10.2010 року на 27.10.2010 року.

В судовому засіданні 27.10.2010 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України).

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2004 року між відкритим акціонерним товариством "Дніпроенерго" (далі - Енергопостачальна компанія) та Житлово-будівельним кооперативом №357 (далі - Споживач) був укладений договір №9-т/05/311юр на поставку теплової енергії у вигляді гарячої води, відповідно до п.1 якого Енергопостачальна компанія бере на себе обов'язок постачати Споживачу теплову енергію у вигляді гарячої води у необхідних йому об'ємах, а Споживач зобов'язується оплачувати отриману теплову енергію згідно затверджених тарифів у строки та на умовах, обумовлених цим Договором.

При виконанні умов цього договору, а також при вирішенні усіх питань, які не обумовлені цим Договором, сторони зобов'язуються керуватися тарифами, затвердженими Дніпропетровською облдержадміністрацією, Правилами користування тепловою енергією, Правилами технічної експлуатації теплоспоживчих установок теплових мереж, Правилами технічної експлуатації електричних станцій та мереж, тимчасовими Правилами обліку теплової енергії (далі - Правила), Положенням про Держенергонагляд, нормативними актами з питань користування і взаєморозрахунків за енергоносії, діючим законодавством України (п.2.1 договору).

Відповідно до п.2.2.1 договору Енергопостачальна компанія бере на себе обов'язок постачати теплову енергію у вигляді гарячої води на потреби Споживача: опалення і тепловентиляцію –в період опалювального сезону і гарячого водозабезпечення –на протязі року, у межах балансової належності теплових мереж Споживача і транспортувальної організації; у кількості (об'ємах) згідно Додатку №1 до цього Договору, при додержанні та виконанні Споживачем умов цього Договору і отриманні акту про готовність до опалюваного сезону без зауважень Енергопостачальної та транспортувальної організацій, на об'єкт(и) Споживача, розташованих за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Богомаза, 196. В свою чергу Споживач відповідно до п.2.3.1 зобов'язується не перевищувати лімітів споживання теплової енергії по кожному параметру в об'ємах, визначених у Додатку №1 до цього договору, і своєчасно оплачувати за фактично спожиту теплову енергію.

Сторонами було погоджено та підписано додаткові угоди до договору на поставку теплової енергії у вигляді гарячої води від 16.11.2004 року №9-т/05 №1 від 01.09.2005 року, №2 від 27.03.2007 року, №3 від 27.03.2007 року та №4 від 03.08.2007 року.

Відповідно до п.10 договору строк дії цього Договору з 01.01.2005 року по 31.12.2005 року в частині надання послуг, і до повного погашення заборгованості, в частині здійснення розрахунків за відпущену теплоенергію. Цей договір вважається продовженим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії не буде письмово заявлено однією із сторін про припинення його дії. Додатковою угодою №1 від 01.09.2005 року строк дії договору було встановлено з 01.01.2005 року по 31.12.2006 року. Додатковими угодами №3 від 27.03.2007 року та №4 від 03.08.2007 року договір пролонговано з 01.01.2007 року по 31.12.2007 року та з 01.01.2008 року по 31.12.2008 року відповідно.

Відкрите акціонерне товариство "Дніпроенерго" на виконання умов договору №9-т/05/311юр від 16.11.2004 року надало послуги обслуговуючому кооперативу "Житлово-будівельний кооператив №357", пов'язані з постачанням теплової енергії у період з грудня 2008 року по червень 2009 року на суму 128 553,23 грн.

Відповідно до п.6.6 договору, який змінений додатковою угодою №1 від 01.09.2005 року якщо Споживач є бюджетною організацією чи підприємством, що надає послуги тепловодопостачання населенню, розрахунки за спожиту теплову енергію здійснюються Споживачем по факту відпуску теплової енергії в 5-ти денний строк від дати отримання рахунку-фактури на оплату теплової енергії.

Позивачем були виставлені відповідачу рахунки фактури: №3638 від 31.12.2008 року за грудень 2008 року на суму 32 165,92 грн.; №400 від 31.01.2009 року за січень 2009 року на суму 31 013,53 грн.; №833 від 28.02.2009 року за лютий 2009 року на суму 23 823,14 грн.; №896 від 31.03.2009 року за березень 2009 року на суму 22 749,98 грн.; №1528 від 30.04.2009 року за квітень 2009 року на суму 11 103,70 грн.; №1764 від 31.05.2009 року за травень 2009 року на суму 6 604,60 грн.; №2087 від 30.06.2009 року за червень 2009 року на суму 1 092,36 грн. (копії яких містяться в матеріалах справи а.с.19-25)

Зазначені рахунки-фактури на оплату теплової енергії вручені відповідачеві, про що свідчить підпис останнього на вищезазначених рахунках-фактурах.

Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив №357" здійснив часткову оплату послуг наданих у грудні 2008 року у сумі 27 165,92 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №44 від 26.06.2009 року та №55 від 05.05.2009 року. Сума заборгованості за теплову енергію, яку просить стягнути позивач становить 101 387,31 грн.

Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив №357" своєчасно не здійснив розрахунки за теплову енергію за період з грудня 2008 року по червень 2009 року, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість, що і є причиною спору.

Суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діловогооборотуабоіншихвимог,щозвичайно ставляться. Одностороння відмовавідзобов'язанняабо одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України). Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

З огляду на положення п.6.6 договору, строк оплати теплової енергії за період з грудня 2008 року по червень 2009 року є таким, що настав.

Позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 101 387,31 грн. за період з грудня 2008 року червень 2009 року.

Відповідач основний борг у сумі 101 387,31 грн. визнає у повному обсязі.

Право відповідача визнати позов повністю або частково передбачено ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України визнання позову відповідачем викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи.

Згідно ч.5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Дії відповідача не суперечать законодавству, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, з огляду на що господарський суд приймає визнання відповідачем позову в частині стягнення основного боргу.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 101 387,31 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача 3% річних за період з 26.01.2009 року по 03.05.2010 року в сумі 3 316,97 грн. та збитки від інфляції за період з січня 2009 року по березень 2010 року в сумі 17 369,86 грн.

Представник відповідача позовні вимоги про стягнення 3% річних визнає, однак заявив усне клопотання, яким просить відмовити в задоволенні вимоги про стягнення інфляційних втрат у розмірі 17 369,86 грн.

Суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача посилаючись на приписи ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України.

Оскільки прострочення виконання зобов'язання має місце є правомірними та такими, що підлягають задоволенню вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних за період з 26.01.2009 року по 03.05.2010 року в сумі 3 316,97 грн. та збитків від інфляції за період з січня 2009 року по березень 2010 року в сумі 17 369,86 грн.

З огляду на викладене позовні вимоги підлягають задоволенню повністю в сумі 122 074,14 грн. (101 387,31 грн. –основний борг + 17 369,86 грн. - інфляційні втрати + 3 316,97 грн. –3% річних).

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на відповідача в такому розмірі: витрати по сплаті державного мита в розмірі 1 220,74 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив №357" (49063, м. Дніпропетровськ, вул. Богомаза, 196, код ЄДРПОУ 23077590) на користь відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго" (69096, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20, код ЄДРПОУ 00130872) суму основного боргу в розмірі 101 387,31 грн., річні в розмірі 3 316,97 грн., інфляційні в сумі 17 369,86 грн., витрати з державного мита у розмірі 1 220,74 грн. та витрати пов'язані зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                             Н.М.Євстигнеєва

(Дата підписання рішення, оформленого відповідно до вимог

статті 84 Господарського процесуального кодексу України, -27.10.2010 року)