Рішення № 11901800, 20.10.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.10.10р.Справа № 20/242-10

за позовом Приватного акціонерного товариства "Нова лінія", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт", м.Дніпропетровськ

про стягнення 60 179грн. 06коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Остапенко К.К., довіреність № 4935 від 09.09.2010р.

Від відповідача: представник не з'явився.

Суть спору :

Позивач звернувся з позов, в якому просить стягнути з відповідача штраф у сумі 60179,06 грн. за невиконання умов договору поставки № 9107/090617 від 17.06.2009р. та судові витрати.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, відзив не надав. Про слухання справи відповідача було належним чином повідомлено, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу 30.09.2010р., клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.

Справа розглядається відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2009 року між позивачем Приватним акціонерним товариством „Нова лінія” (покупець) та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю „Еліт” (покупець) був укладений договір поставки №9107/090617, відповідно п.1.1 якого відповідач зобов`язався поставити позивачу товар, зазначений у специфікаціях, а позивач прийняти і оплатити його на умовах даного договору.

07.10.2009р. між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду № 1, відповідно якої строк дії договору № 9107/090617 продовжено до 31.12.2010р.

Згідно п.4.1. Договору, товар поставляється протягом 10 календарних днів з моменту отримання Замовлення Покупця, силами та засобами Постачальника до відповідного торгівельного центру Покупця, який вказаний у Замовленні, у відповідній кількості та належної якості, а також у відповідності до усіх інших вимог згідно з Замовленням. У разі відсутності на складі Постачальника товару та/або неможливості поставки товару (частини товару), визначеного у Замовленні Покупця, Постачальник повинен протягом одного робочого дня, з моменту отримання Замовлення, письмово повідомити Покупця про неможливість повного (часткового) виконання цього Замовлення. У випадку не надання зазначеного повідомлення у вказаний термін, Замовлення Покупця вважається прийнятим Постачальником до виконання.

Згідно з п.1.6. Договору Покупець надає Замовлення Постачальнику на підставі Специфікації, та оплачує товари згідно з даним замовленням та товаросупровідною документацією, які складають невід'ємну частину цього Договору.

Відповідно п.4.2. договору замовлення покупця обов'язкові для постачальника та можуть надаватись постачальникові у письмовій формі засобами поштового, факсимільного зв'язку, по електронній пошті або у інший спосіб, прийнятний для покупця за 10 календарних днів до дня поставки.

АТ «Нова лінія»надіслало 17.06.2010 р. на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт»замовлення на поставку товару на суму 601 790 гри. 60 коп. , що підтверджується поштовим реєстром (стор.справи 25).

Вищевказане замовлення було отримане відповідачем 23.06.2010 р. Підтвердженням отримання замовлення є поштове повідомлення про вручення відповідачеві (стор справи 14). Обґрунтоване письмове повідомлення про неможливість здійснення поставки від постачальника, в строки, визначені договором (п. 4.1.), покупцеві не надходило, а отже замовлення вважається погодженим та прийнятим постачальником до виконання.

Станом на день подання позову, відповідач порушив зобов'язання, визначені договором та не поставив в адресу позивача товари, перелік яких наведений у замовленні покупця. Обґрунтованого письмового повідомлення про мотиви не здійснення поставки, у строки визначені Договором, не надав.

Згідно п.4.5. договору постачальник буде вважатись таким, який виконав зобов'язання поставки товару, якщо він поставив товар до торгівельного центру покупця, зазначеного у замовленні покупця, із усією супровідною документацією, яка вимагається чинним законодавством України та цим договором, і якщо внаслідок прийняття було встановлено, що товар повністю відповідає вимогам, передбаченим законодавством України, умовам погодженого Замовлення Покупця та Договору.

Відповідно п.8.5. договору за порушення: строків поставки товару, які обумовлені у п.4.1. даного договору, інших зобов'язань постачальника за даним договором, стосовно асортименту та/або кількості товару, який підлягає поставці, постачальник зобов'язується сплатити на користь покупця штраф, у розмірі 10% від суми партії товару, визначеної у замовленні Покупця.

Загальна вартість партії товару, стосовно якої відповідач порушив зобов'язання, становить 601 790 грн. 60 коп., а отже постачальник зобов'язаний сплатити на користь АТ «Нова лінія»штраф у розмірі 10% (п.8.5. Договору), що становить 60 179 грн. 06 коп.

Відповідач відзив не надав, позовні вимоги не заперечив.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на викладене, позовні вимоги підтвердженні матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю у сумі 60179,06 грн. штрафу.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Еліт” (49104, м. Дніпропетровськ, вул. Закарпатська, 14 (юридична адреса), 49016, м. Дніпропетровськ, а/с 1709 (поштова адреса), п/р 26009230950100 в ДОД „Райффазен банк Аваль”, МФО 305653, код ЄДРПОУ 32719356) на користь Приватного акціонерного товариства „Нова лінія” (02091, м. Київ, Харківське шосе, 168 (юридична адреса), 08162, Київська область, смт. Чабани, Одеське шосе, 8 (адреса для листування), код ЄДРПОУ 30728887, р/р 26006001334641 в АТ „ОТП Банк”, МФО 300528) – 60179 (шістдесят тисяч сто сімдесят дев’ять) грн. 06 коп. штрафу, 601 (шістсот одну) грн. 79 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.В. Пархоменко

Повне рішення складено

22.10.2010р.