Рішення № 11901794, 26.10.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" жовтня 2010 р. Справа № 02/146-38 за позовом акціонерного товариства закритого типу “Україна”, м. Житомир до закритого акціонерного товариства/Публічне акціонерне товариство “Агроконтракт”, м. Луцьк

про стягнення 24044,04 грн.,

                                                                                           Суддя Костюк С.В.

за участю представників:

від позивача: Пешич К.В. (довіреність від 20.04.2010р.)

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач - акціонерне товариство закритого типу “Україна” звернувся з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 24044,04 грн. заборгованості за переданий на підставі договору поставки №79-04 від 1.01.2005р. товар.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

26.10.2010р. відповідачем через канцелярію суду подано відзив, в якому вважає позовні вимоги необґрунтованими та просить провадження у справі припинити у зв’язку з відсутністю предмету спору, мотивуючи наступним:

- у відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦКУ якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

- у відповідності до п.4.1. договору поставки №79-04 від 01 січня 2005 року «Оплата за товар здійснюється по мірі його реалізації, через кожних 14робочих днів.»

На підставі цього вважає, що товар оплачується після його фактичного продажу через кожні 14 календарних днів. Тобто, оплата повинна здійснювалась за умови реалізації (продажу) товару цілком або його частини.

З наданих суду матеріалів, пояснень представника позивача, вбачається наступне.

1.01.2005р. між сторонами у справі було укладено договір поставки № 79-04, згідно з п.1.1. якого постачальник зобов’язався передавати у власність покупця товар вільний від будь-яких прав та претензій на нього третіх осіб, про які на момент договору постачальник знав чи повинен був знати згідно накладних відповідно до замовлень покупця, а покупець зобов’язався приймати та оплачувати товар на умовах даного договору.

Пунктом 4.1. договору передбачено, що оплата за товар здійснюється по мірі його реалізації покупцем через кожних 14 робочих днів.

На виконання умов договору № 79-04 від 1.01.2005р. позивачем на підставі накладних № 147 від 5.03.2009р., № 201 від 23.03.2009р., № 192 від 20.03.2009р., № 292 від 15.04.2009р., № 282 від 15.04.2009р., № 291 від 15.04.2009р., № 262 від 7.04.2009р., № 261 від 7.04.2009р. було передано відповідачу товар, за який відповідач розрахувався частково на суму 222,06 грн. Внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за договором поставки за відповідачем утворилась заборгованість в розмірі 24044,04 грн.

          Згідно ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Враховуючи те, що матеріалами справи підтверджена заборгованість в сумі 24044,04 грн. тому вимога позивача підставна та підлягає задоволенню на вищезазначену суму.

Твердження відповідача в частині ненастання строків оплати товару суд вважає необґрунтованим в зв’язку з непредставленням доказів, що підтверджують факт нереалізації товару.

Крім того, 22.06.2010р. за № 788 відповідачу була направлена претензія на суму 24044,04 грн. У відповіді на претензію від 07.07.2010р. № 514 відповідач витребував акт звірки взаємних розрахунків, який позивачем було направлено 26.07.2010р. за № 896.

Оскільки спір до розгляду судом доведено з вини відповідача, відповідно до ст. ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України на нього слід покласти судові витрати по справі.

Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 34, 44, 49, ст.ст.82 –85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з закритого акціонерного товариства/Публічне акціонерне товариство “Агроконтракт” (43023, м. Луцьк, вул. Конякіна, 18а, р/р 260043105805 в КБ «Західінкомбанк», МФО 303484, код ЄДРПОУ 20136032) на користь акціонерного товариства закритого типу “Україна” (10020, м. Житомир, пр. Миру, 16, код ЄДРПОУ 00307230, р/р 260060135370 в Житомирському відділенні №1 ПАТ «Сбербанк Росії», МФО 320627) 24044,04 грн. заборгованості; 240,44 грн. витрат, пов’язаних з оплатою державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                                                    С.В. Костюк

«Повне рішення складено»29.10.2010р.