Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
У Х В А Л А
"27" жовтня 2010 р. Справа № 10/95-09
за заявою:за заявою :Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Спайк" 24400, м. Бершадь, Вінницька область, вул.Пархоменка, 22, код ЄДРПОУ 20102046
про визнання банкрутом
Головуючий суддя Даценко М.В.
Секретар судового засідання Головаченко Т.В.
Представники сторін:
ПАТ КБ "ПриватБанк", Рой В.Л., довіреність № 970-О,
ТОВ "ВКФ СПАЙК", Ільчишин В.В.,
ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", Селезньов М.В.,
Директор ТОВ "ВКФ СПАЙК", Лехман О.М.,
ВАТ КБ "Надра", Чернілевська Р.В.,
арбітражний керуючий(розпорядник майна), Болховітін В.М.,
ТОВ "ВКФ СПАЙК", Усатюк Д.А.,
Укрсиббанк, Хейніс О.Г.
В С Т А Н О В И В :
26.05.09 р. господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 10/95-09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Спайк»(АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 20102046) з урахуванням особливостей ст. 53 Закону України «Про відповлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»відкрито процедуру санації ТОВ ВКФ «Спайк»; керуючим санацією призначено директора боржника Лехмана Олександра Миколайовича, розпорядником майна арбітражного керуючого Болховітіна В.М. Засідання з розгляду реєстру вимог кредиторів призначено на 13.08.09 р.
23.06.09 р. в газеті «Голос України»№114 опубліковано оголошення про порушення провадження по справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Спайк».
Після публікації оголошення в газеті, до суду боржника надійшли заяви кредиторів з майновими вимогами до боржника.
Боржник заявлені вимоги визнав частково.
Ухвалою суду від 12.02.10 р. розгляд заяв кредиторів: ТОВ «АСАНН», Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Ладижин Вінницької області", ЗАТ КБ «ПриватБанк», ВОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», Подільського регіонального департаменту АКІБ "УкрСиббанк", ВАТ КБ «Надра», Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Ватутінське відділення Промінвестбанку в м. Київ" призначено у попередньому засіданні на 25.03.10 р.
У судовому засіданні боржник заявив клопотання про відкладення розгляду заяв ТОВ «АСАНН», Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Ладижин Вінницької області", ЗАТ КБ «ПриватБанк», ВОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», Подільського регіонального департаменту АКІБ "УкрСиббанк", ВАТ КБ «Надра», Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Ватутінське відділення Промінвестбанку в м. Київ" так як судом ще не розглянуті позовні заяви щодо визнання недійсними окремих пунктів кредитних договорів, які були підставами для звернення вказаних кредиторів із заявами про включення до реєстру вимог кредиторів.
Ухвалою від 25.03.10 р. розгляд поданих по справі №10/95-09 заяв кредиторів: ТОВ «АСАНН», Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Ладижин Вінницької області", ЗАТ КБ «ПриватБанк», ВОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», Подільського регіонального департаменту АКІБ "УкрСиббанк", ВАТ КБ «Надра», Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Ватутінське відділення Промінвестбанку в м. Київ" призначено у попередньому засіданні на 20.05.10 р.
13.05.10 р. до суду надійшло клопотання Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Ладижин Вінницької області" про відкладення розгляду поданої заяви по справі №10/95-09 у звязку з розглядом 20.05.10 р. у Житомирському апеляційному господарському суді апеляційної скарги банку на рішення суду за позовом ТОВ “ВКФ “Спайк”.
18.05.10 р. до суду надійшло клопотання ТОВ “ВКФ “Спайк” про відкладеня розгляду заяв ВАТ КБ “Надра”, ПАТ “АКПІБ”, ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” та ПАТ КБ “ПриватБанк”, оскільки відповідні вимоги оскаржуються у Житомирському апеляційному господарському суді.
Ухвалою суду від 20.05.10 р. розгляд поданих по справі №10/95-09 заяв кредиторів: ТОВ «АСАНН», Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Ладижин Вінницької області", ЗАТ КБ «ПриватБанк», ВОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», ВАТ КБ «Надра», Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Ватутінське відділення Промінвестбанку в м. Київ" призначено у попередньому засіданні на 29.06.10 р.
Ухвалою суду від 29.06.10 р. розгляд поданих по справі №10/95-09 заяв кредиторів: ТОВ «АСАНН», Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Ладижин Вінницької області", ЗАТ КБ «ПриватБанк», ВОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», ВАТ КБ «Надра», Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Ватутінське відділення Промінвестбанку в м. Київ" призначено у попередньому засіданні на 12.10.10 р.
30.07.10р. до суду надійшов лист № 01-256 від 29.07.10р. Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Бершадському районі Вінницької області.
12.10.10 р. ВАТ КБ “Надра” уточнило свої вимоги, і просить визнати кредитором з 1 288 146,29 грн. основного боргу та 15 577, 86 грн. неустойки. У судовому засіданні 12.10.10 р. боржник визнав уточнені вимоги кредиторів: Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Ладижин Вінницької області" в сумі 112 470,33 грн. та ВОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в сумі 2135359,71 грн.
Ухвалою суду від 12.10.10р. розгляд справи №10/95-09 в попередньому засіданні, листа Фонду ССНВВПЗУ та заяв ТОВ «АСАНН», ПАТ КБ «ПриватБанк», Подільського регіонального департаменту АКІБ "УкрСиббанк", ВАТ КБ «Надра», Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Ватутінське відділення Промінвестбанку в м. Київ" призначено на 27.10.10р.
27.10.10р. представники ТОВ «АСАНН», Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Ватутінське відділення Промінвестбанку в м. Київ" в судове засідання не з'явились, вимоги ухвали суду від 12.10.10р. не виконали.
Уточнені вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк», ВАТ КБ «Надра»боржник в судовому засіданні 27.10.10р. визнав. Проти вимог Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії "Ватутінське відділення Промінвестбанку в м. Київ" боржник заперечив, посилаючись на повне розрахування з Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі філії "Ватутінське відділення Промінвестбанку в м. Київ" ТОВ "Богданівське", поручителем якого є ТОВ “ВКФ “Спайк”.
Разом з тим, представником АКІБ "УкрСиббанк" до суду подано заяву б/н від 27.10.10р. (вх. канц. суду № 12553) про відкладення розгляду справи в зв'язку з необхідністю уточнення розрахунків по заявленим вимогам.
Враховуючи викладене, суд, керуючись ст.ст. 77, 86, 115 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
Розгляд справи №10/95-09 в попередньому засіданні, листа Фонду ССНВВПЗУ та заяв ТОВ «АСАНН», АКІБ "УкрСиббанк", Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії "Ватутінське відділення Промінвестбанку в м. Київ" призначити на 09.11.10 о 09:20, кімн. № 1110.
Явку у судове засідання повноважних представників ТОВ «АСАНН», АКІБ "УкрСиббанк", Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії "Ватутінське відділення Промінвестбанку в м. Київ", Фонду ССНВВПЗУ, керуючого санацією та розпорядника майна визнати обовязковою.
Зобовязати вищезгаданих заявників надати у судове засідання обгрунтовані розрахунки та докази щодо заявлених вимог (заяви, договори, акти виконаних робіт, розрахунки, накладні, довіреності, звіти про виконану роботу, попередні рішення суду, тощо). Оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії в справу.
Попередити заявників - ТОВ "АСАНН", АКІБ "УкрСиббанк", Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії "Ватутінське відділення Промінвестбанку в м. Київ" про матеріальну відповідальність за ухилення від виконання вимог ухвали суду.
Керуючому санацією надати письмові пояснення, докази та обгрунтування підстав відхилення заявлених вимог (докази погашення боргу, попередні рішення суду, тощо).
Ухвалу направити: ТОВ "АСАНН" (69039, м. Запоріжжя, вул. Стальського 19) рекомендованим листом з повідомленням про вручення, Акціонерному комерційному промислово-інвестиційному банку в особі філії "Ватутінське відділення Промінвестбанку в м. Київ" (02222, м. Київ, вул. М.Закревського 42), ВАТ КБ "Надра" в особі філії Вінницьке регіональне управління (21001, м. Вінниця, пл. Жовтнева 1), АКІБ "УкрСиббанк" (21050, м. Вінниця, вул. Чорновола 29), ПАТ КБ "ПриватБанк" в особі Вінницької філії ПриватБанку (21050, м. Вінниця, вул. Соборна 52), Фонду ССНВВПЗУ, керуючому санацією, розпоряднику майна, боржнику рекомендованим листом.
Суддя
віддрук. 10 прим.:
1- ТОВ "АСАНН" (69039, м. Запоріжжя, вул. Стальського 19)
2-Акціонерному комерційному промислово-інвестиційному банку в особі філії "Ватутінське відділення Промінвестбанку в м. Київ" (02222, м. Київ, вул. М.Закревського 42)
3- ВАТ КБ "Надра" в особі філії Вінницьке регіональне управління (21001, м. Вінниця, пл. Жовтнева 1)
4- АКІБ "УкрСиббанк" (21050, м. Вінниця, вул. Чорновола 29)
5- ПАТ КБ "ПриватБанк" в особі Вінницької філії ПриватБанку (21050, м. Вінниця, вул. Соборна 52)
6-Фонду ССНВВПЗУ
7 - Боржнику ТОВ ВКФ «Спайк»(АДРЕСА_1)
8 - Керуючому санацією Лехману О.М. (АДРЕСА_1)
9 - Розпоряднику майна Болховітіну В.М. (АДРЕСА_2)
10 - до справи
Судове рішення № 11901783, Господарський суд Вінницької області було прийнято 27.10.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 10/95-09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: