Ухвала суду № 119017469, 14.05.2024, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/13081/24

Провадження № 2/686/4293/24

УХВАЛА

14 травня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хмельницької області Козак О.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державної казначейської служби України, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Перший відділ державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про зняття арешту з майна, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя,

встановила:

13.05.2024 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Державної казначейської служби України, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Перший відділ державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про зняття арешту з майна, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя.

Однак, вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 176 ЦПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 14 ЦПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Згідно п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Також, відповідно до ст.175 ч.3 п.п.3,5 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ст.176 ч.1 п.9 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,00 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, ціна позову визначена позивачем у сумі 1090751,50 грн. не обґрунтована та непідтверджується належними доказами на час звернення до суду. Позивачем не долучено до позовної заяви доказів на підтвердження вартості квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки в дворі буд. АДРЕСА_2 ; автомобіль Skoda Octavia Combi RS 2015 року виписку.

Також, адвокат Журба М.В. як представник позивача, що підписав позовну заяву, зобов`язаний до вимог ст. 14 ЦПК України, зареєструватися до 18.10.2023 р. в Електронному кабінеті в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Проте позовна заява не містить відомості про наявність або відсутність електронного кабінету представника позивача ОСОБА_3 та РНОКПП представника для належної перевірки.

Згідно ст.185 ч.1, ч.2 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене,подальший рухпозовної заявинеможливий іпозивачу сліднадати терміндля усуненнявказаних недоліків,тобто для:зазначення цінипозову з відповіднимобґрунтуванням надень поданняпозову,доплати судовогозбору завимоги майновогохарактеру,що становить1%ціни позову,але неменше 0,4розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб(1211,20грн.)та небільше 5розмірів прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб; долучення оригіналу квитанції про доплату судового збору відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір»; зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету та РНОКПП представника позивача.

Керуючись ст.ст.175, 176, 185 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державної казначейської служби України, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Перший відділ державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про зняття арешту з майна, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: