Постанова № 119016180, 14.05.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2862/24

Провадження № 3/332/1773/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2024 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібна О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, старшого лейтенанта, командира 3 стрілецького взводу 3 роти військової частини НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ,

- за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Старшого лейтенанта ОСОБА_1 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №50 від 30.04.2022 року призначено на посаду командира 3 взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог cт.ст. 9, 11, 16, 58, 59, 119, 120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі - Статуту), старший лейтенант ОСОБА_1 зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців, показувати приклад дисциплінованості, неухильного виконання вимог законодавства, наказів і розпоряджень командирів (начальників); бути ввічливим і справедливим у ставленні до підлеглих. Кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

Командир (начальник) є єдиноначальником і особисто відповідає перед державою за бойову та мобілізаційну готовність довіреної йому військової частини, підрозділу за забезпечення охорони державної таємниці; за бойову підготовку, виховання, військову дисципліну.

Відповідно до ст.. 119 Статуту Командир взводу в мирний і воєнний час відповідає за бойову готовність взводу та успішне виконання ним підготовку виховання, військову дисципліну, морально-психологічний стан особового складу, за збереження і стан озброєння, боєприпасів, техніки та майна взводу (групи, башти), за підтримання внутрішнього порядку у взводі.

Відповідно до ст.120 Статуту Командир зобов`язаний підтримувати особовий склад взводу, озброєння і техніку в постійній бойовій готовності, проводити з особовим складом взводу заняття з бойової підготовки і керувати навчанням рядового складу, що проводять командири відділень, вести облік бойової підготовки взводу знати тактику дій взводу в різних видах бою, управляти взводом під час виконання бойових завдань, досконало знати й володіти всіма видами озброєння і техніки взводу (групи, башти), правильно зберігати, експлуатувати, обслуговувати та особисто перевіряти їх бойову готовність, постійно вдосконалювати свої фахові й методичні навички, подавати підлеглим приклад зразкового виконання військового обов`язку.

Відповідно до вимог статей 1-5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України військова дисципліна - це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України. Військова дисципліна досягається шляхом виховання високих бойових і морально- психологічних якостей військовослужбовців, свідомого ставлення до виконання військового обов`язку, особистої відповідальності кожного військовослужбовця за виконання своїх обов`язків, вимог військових статутів, підтримання у військових частинах (підрозділах) статутного порядку.

Військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, неухильно виконувати вимоги військових статутів, додержуватися визначених військовими статутами правил взаємовідносин між військовослужбовцями.

Відповідно п.п.87 п.4.1 ч.ІІІ (взвод, відділення, екіпаж танка) Бойового статуту Сухопутних військ Збройних Сил України затвердженого наказом командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 29.12.10 № 575- дії підрозділів у обороні повинні бути стійкими й активними, здатними відбити удари усіх видів зброї, атаку переважних груп танків і піхоти противника, які підтримуються потужним вогнем артилерії та ударами авіації, активними діями його повітряних аеромобільних десантів і диверсійно-розвідувальних груп.

Таким чином, старший лейтенант ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , займаючи посаду командира 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти наділений організаційно-розпорядчими або адміністративно-господарськими обов`язками, а тому, відповідно до примітки до ст. 172-13 КУпАП, являвся військовою службовою особою.

Відповідно до Закону України про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» статті 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій, та відповідно до статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. У відповідності до нової редакції статті 172 - 15 КУпАП «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності військовослужбовців та деяких інших осіб» опублікованої у газеті Голос України від 15.04.2017. У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, після продовжень воєнний стан діє по теперішній час, отже старший лейтенант ОСОБА_1 вчинив правопорушення в умовах особливого періоду.

Проте, всупереч наведеним вище статутним обов`язкам, діючи всупереч існуючим нормативно правовим актам старший лейтенант ОСОБА_1 вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду за наведених нижче обставин:

Бойовим розпорядженням командира військової частини НОМЕР_1 №1473/5/28дск від 10.02.2024 р. З стрілецькій роті було визначені завдання по забезпеченню спостереження та вчасному виявленню просування противника в напрямку ВОП «ІНФОРМАЦІЯ_2», негайному попередженню на ВОП «ІНФОРМАЦІЯ_3» для повної готовності до підриву мінно-вибухових загороджень на ВОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відходу особового складу СП «ІНФОРМАЦІЯ_4» на ВОП «ІНФОРМАЦІЯ_3» та відкриттю вогню на ураження зі всіх вогневих засобів, не допущення подальшого просування.

На виконання вказаного бойового розпорядження командиром роти молодшим лейтенантом ОСОБА_3 до командира 3 стрілецького взводу старшого лейтенант ОСОБА_1 доведено наказ командира частини по забезпеченню спостереження та вчасному виявленню просування противника в напрямку ВОП «ІНФОРМАЦІЯ_2», негайному попередженню на ВОП «ІНФОРМАЦІЯ_3» для повної готовності до підриву мінно-вибухових загороджень на ВОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відходу особового складу СП «ІНФОРМАЦІЯ_4» на ВОП «ІНФОРМАЦІЯ_3» та відкриттю вогню на ураження зі всіх вогневих засобів, не допущення подальшого просування.

19.02.2024 року на бойових позиціях 3 взводу старшого лейтенанта ОСОБА_1 , поблизу (інформація обмежена для запобігання несанкціонованому поширенню інформації про переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчиненому в умовах воєнного або надзвичайного стану), під час атаки збройних сил РФ в напрямку ВОП «ІНФОРМАЦІЯ_2», та ВОП «ІНФОРМАЦІЯ_3» не відбувся запланований підрив ВОП «ІНФОРМАЦІЯ_2», що стало несподіванкою для особового складу взводу та в подальшому дезорієнтувало особовий склад залучений до виконання завдання, крім того ОСОБА_1 через формальне ставлення до організації бойової підготовки не були відпрацьовані бойові документи щодо організації ведення оборонного бою, у тому числі не відпрацьовано декількох планів дій особового складу в різних ситуаціях, які можуть скластись в ході ведення бойових дій, у тому числі план дій у разі не підриву ВОП «ІНФОРМАЦІЯ_2», внаслідок чого не були визначені сектори ведення вогню для знищення противника у тому числі з крупнокаліберних кулеметів та іншого озброєння. В результаті неналежного виконання службових обов`язків під час бою 19.02.2024 р. ОСОБА_1 та особовий склад взводу залишили позицію «ІНФОРМАЦІЯ_3» і відішли на запасну позицію «ІНФОРМАЦІЯ_6», внаслідок чого було втрачено РОП З «ІНФОРМАЦІЯ_5» та частина озброєння яке на ньому знаходилось.

Причиною недбалого виконання старшим лейтенантом ОСОБА_1 обов`язків військової служби є особиста недисциплінованість останнього, а наслідки його дій (бездіяльності) не спричинило істотної шкоди, а тому не утворює в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 425 КК України

Таким чином, старший лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, в порушення приписів статей 9, 11, 16, 58, 59, 119, 120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил, п.п.87 п.4.1 ч.ІІІ (взвод) Бойового статуту Сухопутних військ Збройних Сил України затвердженого наказом командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 29.12.10 № 575, 19.02.2024 року, діючи в супереч інтересам служби, недбало ставлячись до військової служби, не подавав підлеглим приклад зразкового виконання військового обов`язку, не відпрацював бойові документи щодо організації ведення оборонного бою, у тому числі не відпрацював декількох планів дій особового складу в різних ситуаціях, які могли скластись в ході ведення бойових дій, не перевірив систему підриву ВОП «ІНФОРМАЦІЯ_2», не визначив сектори ведення вогню, не забезпечив передачу та доведення бойової інформації до командирів підрозділів, що призвело до втрати ротно-опорного пункту «ІНФОРМАЦІЯ_5» та частини озброєння яке на ньому знаходилось, чим вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання 14 травня 2024 року ОСОБА_1 , який про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, не з`явився, Надав заяву в якій зазначив, що провину визнає, просить розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Як вбачається з протоколу про адміністративні правопорушення за № 9 від 10.05.2024, права передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП йому роз`яснені.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 2 ст.172-15 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 172-10 - 172-20 КУпАП розглядаються протягом доби.

Враховуючи наведене, подану заяву, суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 , що не протирічить ч.1 ст.268 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення № 9 від 10.05.2024; актом службового розслідування від 16.03.2024 року, поясненнями ОСОБА_1 , повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення, рапортами, іншими матеріалами.

Частина 2 ст.172-15 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 , який є військовою службовою особою та проходить службу у в/ч НОМЕР_1 на посаді командира 3 стрілецького взводу 3 роти, що підтверджено матеріалами справи, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

На виконання ст.33 КУпАП, врахувавши тяжкість та обставини вчинення правопорушення, особу ОСОБА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, характеризується позитивно,суддя вважає за доцільне накласти стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення у разі ухвалення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1, 172-15 ч.2, 245, 283, 284 ч.1, 294 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок), стягнувши його у дохід держави (номер рахунку (IBAN): UA558999980313060106000008479, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄРДПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./ТГ м. Запоріжжя/21081100).

Згідно з ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 605,60 гривень (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: О.М.Погрібна