Ухвала суду № 119015898, 14.05.2024, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/46/24

1-кп/302/47/24

285

У Х В А Л А

про примусовий привід обвинуваченого

14.05.2024 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор- ОСОБА_3 ,

захисник-адвокат ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження ЄРДР № 12023071110000256 від 13.12.2023 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Міжгірському районному суді Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки суду невідомі, про дату, час та місце розгляду справи такий повідомлений належно.

Прокурор клопоче застосувати до обвинуваченого примусовий привід, оскільки такий не з`явився до суду та не повідомив про причини неявки.

Захисник обвинуваченого-адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечує. Додатково пояснив, що його клієнт на дзвінки не відповідає, з ним зв`язатися він не може, його місцезнаходження йому невідоме.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити виходячи з такого.

Відповідно до вимог ст.323 ч.1 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.139 ч.1,2 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 ч.1,2 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, будучи належно повідомленим про дату, час та місце такого, однак про причини неявки суд не повідомив, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та здійснити примусовий привід обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 12 червня 2024 року о 14 год 30 хв в приміщення Міжгірського районного суду Закарпатської області (смт.Міжгір`я, вул.Шевченка, 99, Хустський район, Закарпатська область).

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити ВП №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області.

Копію ухвали надіслати у ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1