Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №760/2111/23
2/760/142/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Усатової І.А.,
при секретарі - Омелько Г.Т.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунальне підприємство Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації", П`ята київська державна нотаріальна контора про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та визнання права власності на майно, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунальне підприємство Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації", П`ята київська державна нотаріальна контора про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та визнання права власності на майно.
Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06.02.2023 відкрито загальне позовне провадження в справі та призначено підготовче засідання.
02.02.2024 представник позивача позивач звернувся до суду із заявою і просить залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунальне підприємство Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації", П`ята київська державна нотаріальна контора про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та визнання права власності на майно.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Виходячи з того, що залишення позову без розгляду не суперечить закону та не порушує нічиїх прав та обов`язків, заява підлягає задоволенню.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.11, п.5 ч.1 257 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунальне підприємство Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації", П`ята київська державна нотаріальна контора про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та визнання права власності на майно - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: І.А. Усатова
Судове рішення № 119015418, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 19.04.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/2111/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: