Ухвала суду № 119014823, 09.05.2024, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/2827/23

Номер провадження 2/235/226/24

У Х В А Л А

про витребування доказів

09 травня 2024 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючої судді: Кузнєцової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Нагорної К.В.,

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 , представник позивача адвокат Смаль Олег Павлович, до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення середньої заробітної плати за час виконання державних або громадських обов`язків добровольця за контрактом, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходяться матеріали вказаної цивільної справи.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд виносить на обговорення питання про витребування від відповідача: інформацію про середній заробіток ОСОБА_3 на момент укладення контракту з Добровольчим формуванням Покровської територіальної громади «Покровськ» № 1; інформацію про суму нарахованої та сплаченої заробітної плати ОСОБА_3 до 01.08.2023 року. Та витребування від Добровольчого формування Покровської територіальної громади «Покровськ» № 1 графіку, згідно якого ОСОБА_3 перебував на службі за період з квітня 2022 року по жовтень 2023 року.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував проти витребування доказів.

Згідност. 81 ЦПК України,кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 83 ЦПК України,сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. При цьому згідно п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК Українисуд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 83-84, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати від Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» інформацію:

- про середній заробіток ОСОБА_3 на момент укладення контракту з Добровольчим формуванням Покровської територіальної громади «Покровськ» № 1 (16.04.2022 року);

- інформацію про суму нарахованої та сплаченої заробітної плати ОСОБА_3 до 01.08.2023 року.

Витребувати від Добровольчого формування Покровської територіальної громади «Покровськ» № 1 графік, згідно якого ОСОБА_3 перебував на службі за період з квітня 2022 року по жовтень 2023 року.

Згідно з ч. 8, 9ст. 84 ЦПК України,у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://ka.dn.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.С. Кузнєцова