Ухвала суду № 119014567, 13.05.2024, Оболонський районний суд міста Києва

13.05.2024 Справа № 756/1677/24

Унікальний номер 756/1677/24

Номер провадження 2/756/2043/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.

секретар судового засідання - Крикун І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача Акціонерного товариства «Таскомбанк» - адвоката Лавріва Віталія Павловича про залишення позовних вимог без розгляду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство «Таскомбанк» (надалі - АТ «Таскомбанк») звернувся до суду з позовом, в якому просить: стягнути з ОСОБА_1 кредитну заборгованість за Заявою договором № 2116176-013 про надання кредиту від 29 липня 2021 року, яка виникла станом на 02 січня 2024 року в розмірі 242 921, 82 грн, яка складається з: 110 699, 01 грн - заборгованість по тілу кредиту; 9,21 грн - заборгованість по процентам; 132 213,60 грн - заборгованість по комісії; стягнути судові витрати.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 лютого 2024 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12 лютого 2024 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

10 травня 2024 року за допомогою документа сформованого в системі «Електронний суд» представник позивача АТ «Таскомбанк» - адвокат Лаврів В.П. звернувся до суду зі заявою про залишення позовних вимог без розгляду, у зв`язку з врегулювання спору мирним шляхом.

В судове засідання призначене на 13 травня 2024 року сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлені судом належним чином.

13 травня 2024 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Панчук Ю.В. надав до суду заяву про розгляд справи без участі сторони відповідача, оскільки представником позивача подано заяву про залишення позовних вимог без розгляду.

В зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представником позивача подано заяву про залишення без розгляду пред`явленої позовної заяви АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, що є правом представника позивача, тому суд вважає за можливе заяву задовольнити, а позовні вимоги залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 257, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Таскомбанк» - адвоката Лавріва Віталія Павловича про залишення позовних вимог без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 13 травня 2024 року.

Суддя І.С. Шролик