Ухвала суду № 119013943, 18.04.2024, Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд

Рівненської області

______________

Справа № 572/1667/24

Провадження № 2-а/572/45/24

У Х В А Л А

18 квітня 2024 року м.Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Рівненській області (вул.Степана Бандери, буд.14-а м.Рівне Рівненська обл.), Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (вул.Федора Ернста, буд.3 м.Київ) про визнання протиправною і скасування постанови інспектора 5 роти 1 батальону Управління патрульної поліції в Рівненській області серія ЕНА №1843858 від 07.04.2024 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Сарненського районного суду Рівненської області з позовом до відповідача - Головного управління Національної поліції в Рівненській області, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною і скасування постанови інспектора 5 роти 1 батальону Управління патрульної поліції в Рівненській області серія ЕНА №1843858 від 07.04.2024 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями160,161,172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановленіКодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтями171,243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною і скасування постанови інспектора 5 роти 1 батальону Управління патрульної поліції в Рівненській області серія ЕНА №1843858 від 07.04.2024 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі .

Призначити справу до судового розгляду на 10:10 годину 28 травня 2024 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області, що знаходиться по вул. Журналістська, 5 м. Сарни Рівненської області.

Справа розглядатиметься суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.

У зазначений вище строк відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамстатті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, та усі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків (за наявності), що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини третьоїстатті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини четвертоїстатті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, до відзиву додаються: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шостастатті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Роз`яснити відповідачу, що згідно частини четвертоїстатті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається:https://court.gov.ua/sud1718/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: