Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 539/3817/16-а
Провадження №2-а/548/2/24
У Х В А Л А
І МЕ НЕ М У КР АЇ НИ
14.05.2024 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - суді Миркушіної Н.С.,
за участю секретаря судовогозасідання Листопад В.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання позивача ОСОБА_1 про закриття провадження в частині позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Лубенської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, УДВС ГТУЮ у Полтавській області за участі третьої особи ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана справа.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог до УДВС ГТУЮ у Полтавській області та стосовно третьої особи ОСОБА_2 .
В судове засідання інші учасники судового процесу не з`явилися.
Заслухавши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно доч.1ст.47КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
Відповідно доп.2ч.1ст.238КАС Українисуд закриваєпровадження усправі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи зазначене, оскільки позивач розпоряджається своїмивимогами насвій розсуд та не підтримує позовні вимоги, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.238, 293-295 КАС України, суд
УХВАЛИВ :
В адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Лубенської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, УДВС ГТУЮ у Полтавській області за участі третьої особи ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними - закрити провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до УДВС ГТУЮ у Полтавській області та стосовно третьої особи ОСОБА_2 .
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Повна ухвала складена 14.05.2024 року.
Суддя: Н.С.Миркушіна
Судове рішення № 119013654, Хорольський районний суд Полтавської області було прийнято 14.05.2024. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 539/3817/16-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: