Постанова № 119013648, 07.05.2024, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/953/24

П О С Т А Н О В А Провадження №3/548/280/24

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2024 року м. Хорол

Суддя Хорольськогорайонного судуПолтавської області Миркушіна Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №2Лубенського РВПГУНП вПолтавській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої завідуючою током в ТОВ "Оріон молоко", ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 а за ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.04.2024 рокуо 22годині 45хвилин ОСОБА_1 в м.Хорол Лубенськогорайону Полтавськоїобластіпо вул.Небесної Сотні, 97/1 керуючи транспортним засобом марки Volkswagen Poloдержавний номернийзнак НОМЕР_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, огляд на предмет вживання алкогольних напоїв проводився поліцейським за допомогою приладу алкотестер 6810 «Драгер», результат тесту 0, 4 ‰, чим порушила п.2.9 (а) ПДР України за що передбачена відповідальність ст. 130 ч.1 КУпАП.

Крім цього,16.04.2024 рокуо 22годині 45хвилин ОСОБА_1 в м.Хорол Лубенськогорайону Полтавськоїобластіпо вул.Небесної Сотні, 97/1 керуючи транспортним засобом марки Volkswagen Poloдержавний номерний знак НОМЕР_2 не дотрималася безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки, не впоралася з керуванням та скоїла наїзд на паркан, внаслідок чого транспортний засіб та паркан отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п.п.12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням встановлених обставин та у відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП справи про адміністративне правопорушення № 548/953/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, №548/954/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП слід об`єднати в справу про адміністративне правопорушення №548/953/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП для спільного розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 130 ч.1, 124 КУпАП визнала та просила об`єднати справи в одне провадженння. Крім визнання вини самою правопорушницею, її вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, результатом тесту, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від16.04.2024 року, відеозаписами.

Пом`якшуючою відповідальність обставиною відповідно дост. 34 КУпАПвважаю щире каяття винної.

Обтяжуючих відповідальність обставин відповідно до ст. 35 КУпАП не встановлено.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дані вимоги законодавства при розгляді справи виконані.

Перевіркою матеріалівсправи встановлено,що протоколипро адміністративніправопорушення складеніуповноваженою особою,факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП доведений сукупністю зібраних доказів.

Виходячи з викладеного, беручи до уваги характер правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і з урахуванням усіх пом`якшуючих обставин та керуючись ст. ст. 283, 284, 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 548/953/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, №548/954/24 про притягнення ОСОБА_1 доадміністративної відповідальностіза ст.124КУпАПі присвоїти об`єднаній справі № 548/953/24 провадження №3/548/280/24.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст.ст.130 ч.1, 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на прибуток держави в сумі 17000,00 грн.на рахунок: (Отримувач ГУК Полтав.обл/ Полтавська/21081300; розрахунковий рахунок UA048999980313050149000016001; Код ЄДРПОУ 37959255; банк отримувача Казначейство України (ЕАП) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі в сумі 34000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ,на користь держави судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 605,60 грн. нарахунок: (Отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; Код отримувача(кодза ЄДРПОУ) 37993783; Банкотримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути звернена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення, а в разі її оскарження чи опротестування з дня розгляду скарги або протесту.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.С.Миркушіна