Ухвала суду № 119012603, 13.05.2024, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/4511/24

Провадження № 2/361/3811/24

13.05.24

У Х В А Л А

13 травня 2024 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Писанець Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварської територіальної громади в особі Броварської міської ради Броварського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Броварської територіальної громади в особі Броварської міської ради Броварського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до вимог ч.1ст.185 ЦПК Українисуддя, після отримання позовної заяви перевіряє її на дотримання вимог, викладених у статтях175і177 ЦПК України.

Перевіривши матеріали позовної заяви встановлено обставини, які вказують на те, що заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Вступна та резолютивна частини позовної заяви містять найменування «позивач» і «відповідач» та викладена у формі «позовна заява», натомість зміст заяви та її резолютивна частина містять вимогу «про встановлення факту, що має юридичне значення», тобто є протиріччям.

Крім того дана заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України, зокрема, заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб.

У відповідності до ст. 94 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Натомість до позовної заяви додані копії документів, які не завірені позивачем належним чином.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків, тому зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Броварської територіальної громади в особі Броварської міської ради Броварського району Київської області про встановленняфакту,що маєюридичне значення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що якщо позивач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Писанець