Рішення № 119012317, 10.05.2024, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

провадження №2/279/405/24

Справа № 279/8338/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Гонцовською Л., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу №279/8338/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особаКоростенський міськрайоннийвідділ державноївиконавчої службиЦентрально-Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Київ) про звільнення від сплати заборгованості по аліментам,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувсь до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що з 15.09.2001 року перебував у шлюбі з відповідачкою. 11.12.2018 року шлюб між сторонами розірваний на підставі рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області. Сторони мають четверо дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішенням суду від 11.12.2018 року про розірвання шлюбу місце проживання дітей не визначалося. Однак, діти проживали разом з ним, оскільки відповідачка їх покинула та поїхала в м.Київ для влаштування особистого життя. Деякий час з відповідачкою проживав син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але через деякий час повернувся жити до нього, бо відповідачка постійно проживала в м.Києві. На підставі рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26.04.2017 року було винесено рішення суду про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання чотирьох неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 02.03.2017 року і до повноліття дітей, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку.

14.12.2018 року Коростенським міськрайонним судом винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання трьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 30.11.2018 року та до досягнення дітьми повноліття.

22.02.2019 року рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області винесено рішення про зменшення розміру аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частки всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, звільнено ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Сума заборгованості по сплаті аліментів за період з 19.12.2019 року по 05.09.2021 року, тобто до повноліття сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 становить 38164,92 грн.. Вважає, що безпідставно нараховувались аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , оскільки він постійно проживає разом з ним та іншими дітьми, відповідачка не цікавиться дітьми, не вітає їх з днем народження. Просив звільнити його від сплати заборгованості по стягненню аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 згідно рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26.04.2017 року та з врахуванням рішення суду від 22.02.2019 року в сумі 38164,92 грн..

Справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач належним чином повідомлявся про судовий розгляд справи ( направлення судових повісток за місцем реєстрації, розміщення оголошення на сайті судової влади), відзив на позов та інших заяв, заперечень не подав.

Третя особа Коростенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) належним чином повідомлявся про судовий розгляд справи (ухвалу про відкриття провадження отримано 20.02.2024 року), пояснень та інших заяв не подано.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне :

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11.12.2018 року шлюб між сторонами було розірвано. Сторони мають четверо дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням суду від 11.12.2018 року про розірвання шлюбу місце проживання дітей не визначалося.

Рішенням Коростенськогоміськрайонного судуЖитомирської областівід 26.04.2017року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 02.03.2017 і до повноліття дітей, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину для дитини відповідного віку.

14.12.2018 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання трьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 30.11.2018 року та до досягнення дітьми повноліття.

22.02.2019 року рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області винесено рішення про зменшення розміру аліментів на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частки всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Звільнено ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до довідки-розрахунку нарахування заборгованості по аліментах за період з 19.12.2019 року по 05.09.2021 року заборгованість становить 38164 грн.. Позивач просить звільнити його від сплати заборгованості по аліментах, оскільки син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом з ним.

За приписами ст. 8 Закону України від 26 квітня 2001 року №2402-ІІІ "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з положеннями ст.51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Одним з основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у СК України.

Відповідно до вимог ст.180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України, ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для виконання. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виходячи з приписів ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право пред`явити позов з вимогою зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до ч.3 ст. 95 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору судом.

Відповідно до ч. 2 ст.197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості по аліментах, якщо вона виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Вказана правова норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом. За наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст.197 СК України умов повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.

Отже, платник аліментів може бути звільнений за рішенням суду від сплати заборгованості за аліментами у разі, якщо доведе суду наявність тяжкої хвороби або інших обставин, що мають істотне значення та можуть бути безумовною підставою для звільнення від сплати заборгованості по сплаті аліментів.

Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У своєму позові позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повернувся жити до нього, отже перебував на його утриманні, оскільки відповідачка постійно проживала в м.Києві, однак не надав жодного доказу того, що син ОСОБА_8 постійно проживав у вказаний в позовній заяві період разом з ним. У тексті позовної заяви позивач зазначає про те, що зазначені ним обставини можуть підтвердити свідки та син ОСОБА_7 , однак клопотання про допит їх судом не заявив.

Таким чином, суд приходить до висновку, що підстав, передбачених ч.2 ст.197 СК України для звільнення позивача від сплати заборгованості по аліментах у даній справі не вбачається. Позивач, працездатний, отримував доходи у період утворення заборгованості, ним не спростовано розмір нарахованої заборгованості по аліментах і не доведено наявності обставин, які є суттєвими та могли б бути підставою для звільнення його від сплати існуючої заборгованості по аліментах, які стягнуті з нього за рішенням суду.

Отже, зазначені позивачем у позовній заяві доводи не можуть розцінюватись судом як обставини, що мають істотне значення, тому підстав для задоволення позовних вимог суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.197 СК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні позовних вимог за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особаКоростенський міськрайоннийвідділ державноївиконавчої службиЦентрально-Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Київ) про звільнення відсплати заборгованостіпо аліментам відмовити.

Рішення можебути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення судунабирає законноїсили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа:Коростенський міськрайоннийвідділ державноївиконавчої службиЦентрально-Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Київ): місце знаходження: Житомирська область, м.Коростень, вул.Шолом-Алейхема,13, ЄДРПОУ 34855429.

Суддя Волкова Н.Я.