Постанова № 119011839, 13.05.2024, Горохівський районний суд Волинської області

Справа №155/743/24

Провадження №3/155/402/24

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2024 м. Горохів

Суддя Горохівськогорайонного судуВолинської областіСанакоєв Д.Т.,за участі ОСОБА_1 ,розглянувши матеріалиадміністративної справипро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працюючої, неодруженої, яка має на утриманні одні малолітню дитину, за скоєння нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 28.04.2024 року в м. Берестечко по вул. Богдана Хмельницького близько 17 год 50 хв ОСОБА_1 заважала працівникам поліції складати адміністративні матеріали, а саме: шарпала за одяг, забирала речі в працівників поліції, на те, що згідно ст.36 вона була обмежена до місця події остання не зважала після чого була попереджена про можливе застосування відносно неї сльозогіннного газу, що остання теж проігнорувала, поліцейським СРПП ВП №2 (м. Горохів) ОСОБА_2 було згідно ст..45 ЗУ «Про національну поліцію» було застосовано спецзасіб терен 4 відносно ОСОБА_1 для припинення протиправних дій, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому їй адміністративному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася, просила суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, працівника поліції, який склав протокол та дав пояснення що відповідають фабулі протоколу, дослідивши письмові та електронні докази, які містяться в матеріалах справи, приходжу до наступного висновку.

Окрім повного визнання винуватості факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №969555 від 28 квітня 2024 року та його копією, рапортом №1533 від 28.04.2024 року, рапортами поліцейських СРПП від 29.04.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 28.04.2024 року, оптичним диском із відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції, відео реєстратора з автомобіля працівників поліції, перегляд якого відтворює обставини події, зазначені у протоколі, відповідає вимогам ст.251 КУпАП та іншими наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Диспозицією ст.185 КУпАП передбачена відповідальність за злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За таких обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями, вчинила правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП. Вина ОСОБА_1 у вчинені даного правопорушення доведена поза розумним сумнівом.

До обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 відношу визнання ним вини.

Обставини,які бобтяжували відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, яка не вперше притягується до адміністративної відповідальності, беручи до уваги суспільну небезпеку вчиненого, її щире каяття, інші обставини справи, вважаю, що на неї слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст.185 у виді громадських робіт.

Вказана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185КУпАП та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 вкористь держави605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова суддінабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Горохівський районний суд Волинської області.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв