Ухвала суду № 119011622, 13.05.2024, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 травня 2024 року м. Черкаси Справа № 925/134/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду у справі

за позовом Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Уманський тепличний комбінат"

до Уманської міської ради,

до Приватного підприємства "Фенікс Агро"

про встановлення земельних сервітутів,

ВСТАНОВИВ:

1.30.01.2024 Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Уманський тепличний комбінат" звернулось до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до Уманської міської ради, до Приватного підприємства "Фенікс Агро".

2.Змістом позову є немайнові вимоги про встановлення приватно-орендному сільськогосподарському підприємству Уманський тепличний комбінат постійні безоплатні земельні сервітути на підставі Технічної документації із землеустрою, виготовленої ТОВ "ТЕРРА ПРОФЕШИНАЛ ГРУП" у 2023 році, щодо встановлення меж частини земельної ділянки, площею 0,4732 га, кадастровий номер: 7110800000:04:004:0134, 12.04 для розміщення та експлуатації будівель і споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарства, за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Дерев?янка, на яку поширюється право сервітуту Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Уманський тепличний комбінат", зокрема: ??

- 07.03 право прокладення та експлуатації ліній електропередачі, зв?язку, трубопроводів, інших лінійних комунікацій (для обслуговування каналізаційного колектору зливових вод, d=1000 мм табельний №1- T203), площею 0,0390 га;

- 07.03 право прокладення та експлуатації ліній електропередачі, зв?язку, трубопроводів, інших лінійних комунікацій (для обслуговування водопроводу технічної води d=150 мм, табельний Nє1-189), площею 0,1360 га;

- 07.03 право прокладення та експлуатації ліній електропередачі, зв?язку, трубопроводів, інших лінійних комунікацій (для обслуговування силового кабелю 10 кВ, табельний номер 1-T205), площею 0,0123 га.

3.01.02.2024 суд ухвалив позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі №925/134/24. Справу ухвалив розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив о 11 год. 30 хв. 27.02.2024.

4.27.02.2024 суд ухвалив відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні о 11 год. 00 хв. 11.03.2024.

5.11.03.2024 суд ухвалив відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 10 год. 00 хв. 27.03.2024.

6.27.03.2024 суд ухвалив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів; відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 12 год. 00 хв. 15.04.2024.

7.15.04.2024 суд ухвалив відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 14 год. 00 хв. 30.04.2024.

8.30.04.2024 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15 год. 00 13.05.2024.

9.10.05.2024 позивач подав до суду заяву, у якій просив залишити позов без розгляду.

10.У судовому засіданні 13.05.2024 взяли участь представник позивача адвокат Слівінський І.О. та представник відповідача Уманської міської ради Ніколайчук О.С. у режимі відеоконференції. Представник відповідача Приватного підприємства "Фенікс Агро" у судове засідання не з`явився.

11.Представник позивача адвокат Слівінський І.О. у судовому засіданні просив заяву позивача задовольнити та залишити позов без розгляду.

12.Представник відповідача Ніколайчук О.С. у судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви позивача та залишення позову без розгляду.

13.Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про наступне.

14.Однією із основних засад (принципів) господарського судочинства є диспозитивність.

15.Відповідно до статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

16.Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

17.До початку розгляду справи по суті позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

18.Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

19.Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення позову Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Уманський тепличний комбінат" без розгляду.

20.Згідно з частиною 4 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

21.Суд звертає увагу позивача на те, що залишення позову без розгляду не обмежує позивача у доступі до правосуддя та не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду у загальному порядку після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду.

22.Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (частина 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України).

23.Відповідно до частини 1, 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

24.Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

25.Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

26.Оскільки позов залишено без розгляду за заявою позивача, судовий збір позивачу не повертається.

Керуючись статтею 7 Закону України Про судовий збір, статтями 3-14, 42, 226, 233- 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Уманський тепличний комбінат" до Уманської міської ради, до Приватного підприємства "Фенікс Агро" про встановлення земельних сервітутів залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення суддею.

Ухвала суду протягом 10 днів з дня її оголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун