Ухвала суду № 119011048, 10.05.2024, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про повернення судового збору

10 травня 2024 року Справа № 915/1304/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.

розглянувши заяву АТ КБ Приватбанк

про повернення судового збору, сплаченого

за подання позову Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк,

вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001;

поштова адреса: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094;

до Фізичної особи-підприємця Єфремова Ростислава Олександровича,

АДРЕСА_1 ;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 136039,51 грн.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерним товариством Комерційний банк Приватбанк (далі Банк) пред?явлено позов про стягнення з Фізичної особи-підприємця Єфремова Ростислава Олександровича (далі ФОП Єфремов Р.О.) грошових коштів у загальній сумі 136039,51 грн., із яких: 99986,10 грн. заборгованість з повернення кредитних коштів; 36053,41 грн. заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом, з посиланням на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за укладеним з Банком кредитним договором від 21.08.2019 б/н, а саме, зобов`язань щодо своєчасного і в повному обсязі повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування ними, внаслідок чого утворилася заборгованість у спірній сумі. Банк також просив суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Ухвалою суду від 28.08.2023 позовну заяву було прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1304/23, ухвалено справу визнати малозначною та розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; для учасників справи встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

У подальшому у зв?язку з відсутністю предмета спору ухвалою від 26.01.2024 судом було закрито провадження в даній справі. Питання щодо повернення судового збору станом на дату постановлення даної ухвали судом не вирішувалося, оскільки не було заявлено відповідного клопотання (п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір).

Від позивача 08.05.2024 надійшла заява від 22.02.2024 (вх. № 2084/24) про повернення судового збору, сплаченого за звернення до суду з указаною вище позовною заявою в сумі 2684.00 грн за платіжними інструкціями № BOJ60B3SZZ від 20.06.2023 та № 1 від 02.08.2023.

Дослідивши матеріали справи щодо указаної заяви, суд визнає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України Про судовий збір врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

Відповідності до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається повністю за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Виходячи із системного аналізу норм Господарського процесуального кодексу України та Закону України Про судовий збір питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

Позивачем при поданні позовної заяви було сплачено до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2684,00 грн, на підтвердження чого суду надано платіжні інструкції № BOJ60B3SZZ від 20.06.2023 (на 268,40 грн) та № 1 від 02.08.2023 (на 2415,60 грн).

Враховуючи наведені норми та обставини справи, у зв`язку з закриттям провадження у даній справі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Банку щодо повернення сплаченого судового збору з державного бюджету платнику.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк від 08.05.2024.

2. Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк Приватбанк (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 14360570, р/р НОМЕР_1 , МФО 305299) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2684,00 грн, перерахований відповідно до платіжних інструкцій № BOJ60B3SZZ від 20.06.2023 на суму 268,40 грн та № 1 від 02.08.2023 на суму 2415,60 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Давченко