Ухвала суду № 119011043, 08.05.2024, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

УХВАЛА

08.05.2024 Справа № 914/3123/23

За позовом: Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури (82400, Львівська область, м.Стрий, вул. Шевченка, 89) в інтересах Держави,-

Позивач: Стрийська міська рада (82400, Львівська область, м.Стрий, вул.Шевченка, 71; ідент.код: 26256903),

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Морін+» (82441, Львівська область, Стрийський район, с.Верчани, вул.24 Серпня, 30-3, 26; ідент.код: 35056303), -

про: стягнення безпідставно збережених грошових коштів у загальній сумі 1422986,66 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мацейко А.Ю.

Представники:

Прокуратури: Леонтьєва Н.Т. Посвідчення №068731 від 01.03.2023;

Позивача: Темник Н.С. Втяг з ЄДР ЮО,ФОП та ГФ;

Відповідача: Мицак Б.І. Паспорт НОМЕР_1 від 09.08.2013 (директор); Михавків І.В. Ордер ВС №1255913 від 07.02.2024.

Процесуальні дії вчинено Cудом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Першим заступником керівника Стрийської окружної прокуратури подано Позовну заяву в інтересах Держави (Позивач: Стрийська міська рада) з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Морін+» безпідставно збережених грошових коштів у загальній сумі 1422986,66грн (за користування трьома земельними ділянками).

Позивачем подано Заяву про підтримання позову.

Відповідачем заяви по суті справи не подано.

08.02.2024 Судом розпочато розгляд справи по суті.

У судових засіданнях 08.02.2024 та 14.03.2024 Судом оголошувались перерви (у межах розумного строку).

У судових засіданнях представник Відповідача висловив низку заперечень стосовно обґрунтованості розрахунку спірної суми коштів.

У судовому засіданні 14.03.2024 представник Прокуратури заявив (усно) Клопотання про повернення на стадію підготовчого провадження у справі, так як виникла необхідність у дослідженні обставин, якими представник Відповідача обґрунтовує заперечення стосовно позову і про які не було зазначено письмово (оскільки відзив не подано).

Судом було відкладено розгляд по суті зазначеного Клопотання.

У судовому засіданні 08.05.2024 представник Прокуратури зазначив про підтримання вказаного Клопотання.

Представник Відповідача висловив заперечення стосовно повернення на стадію підготовчого провадження у справі.

Враховуючи, що Відповідачем, усупереч нормі ч.1 ст.161 ГПК України, заперечення стосовно позову не викладено у письмовій формі (у заяві по суті справи), а лише усно (у ході виступу зі вступним словом та дослідження обставин і доказів), що унеможливило Прокуратурі (та Позивачу) надати письмову відповідь на такі обґрунтування, наявні підстави, передбачені нормою ч.1 ст.177 ГПК України, для повернення на стадію підготовчого провадження у справі, - для з`ясування заперечень стосовно Відповідача позову та визначення обставин справи, які підлягають встановленню (входять у предмет доказування).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 114, 161, 177, 182, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Задоволити Клопотання Прокуратури про повернення на стадію підготовчого провадження у справі.

2.Здійснити повернення на стадію підготовчого провадження у справі.

3.Відкласти судове засідання.

4.Призначити підготовче судове засідання на 26.06.2024 о 15:00 год (у межах розумного строку). Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

5.Зобов`язати Учасників справи:

-виконати вимоги Ухвал Суду у справі;

-надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у Суд;

-прибути в судове засідання або забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) обов`язкова);

-своєчасно надсилати Суду заяви, клопотання, пояснення чи ін. (у яких обов`язково зазначати відомості про наявність (відсутність) факту реєстрації електронних кабінетів в ЄСІТС);

-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для приєднання до матеріалів справи).

6.Попередити Учасників справи про обов`язковість вимог пунктів 4-6 Ухвали Суду від 24.10.2023 стосовно строків подання заяв по суті справи.

7.Повідомити Учасників процесу, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.